Wolf Gábor marketing commando spammer befejezi

Ma ezt a levelet kaptam Wolf Gábor spammertől:


Viszlát. Ez az UTOLSÓ email tõlünk. Kérlek olvasd el.

Értesítünk, hogy inaktivitás miatt leirattunk a Marketing Commando email listájáról. Ez végleges: nem lehet visszairatkozni, és ezzel az email címmel újra sem tudsz majd feliratkozni.
Több emailt nem fogsz kapni tőlünk. De gondolom nem is kérsz.

Köszönjük, hogy anno feliratkoztál és adtál egy esélyt!

Jó kedvet, bőséget –

üdv, Wolf Gábor és a Marketing Commando csapata

u.i: ha meggondoltad magad, akkor a Facebook oldalunkon még követhetsz. Ha nem, akkor viszlát és minden jót!

u.u.i: ha szerinted téves az infó, kérlek jelezd egy válasz email-ben.

A marketing commando spammerrel sajnos nem sikerült megértetnem a double opt-in jelentőségét. Mert ugyan köszönheti, hogy “anno felirakoztam”, csak hogy ez egyáltalán nem igaz. Vagy címlistát vett, vagy valaki egyszerűen beírta az én email címemet, amit a Wolf Commando kritikátlanul felvett a listájára. Akárhogy is, shame on you!

És ezek után csodálkozik, hogy nem volt aktivitás 🙂 Nagyon édi-bédi, hogy ad még egy esélyt, de nyilván nagyon valószínű, hogy meg fogom gondolni magam, és szeretnék még évekig kapni a szemetéből.

Külön lesújtó kritikát érdemel még az aktuális wolf spam terjesztő, a mailmasterplus.net, akiket szintén nem sikerült rávenni, hogy neveljék meg a farkast, meg a kommandójat. Bizonyára nekik ez a biznisz: spammelni. Szóval a mailmaster-nek is shame on you! Mindketten megérdemlitek a középsőujjas emoticon-t.

20 thoughts on “Wolf Gábor marketing commando spammer befejezi”

  1. Kedves SJ! Bejegyzésed több okból is sántít, ezért inkább hangulatkeltő szándékúnak minősíteném, mint tényszerűnek. Az első: Wolf Gábor emailjeiről bármikor leiratkozhattál volna a törvény által előírt – és a hírleveljeiben ezért meg is található – leiratkozási link segítségével. A második: persze, van double opt-in, és van single opt-in. Mindkettő mellett és ellen felhozhatók érvek. A double opt-in mellett szól. hogy valóban véd a más általi feliratástól. Ugyanakkor ilyen nagyon ritkán fordul elő, és akkor még mindig ott van a leiratkozási link, amelyik szintén véd. A double opt-in ugyanakkor sokszor azt eredményezi, hogy maga a feliratkozó nem tudja befejezni a feliratkozást, mivel elkeveredik a megerősítést kérő email. Ez szól a single opt-in alkalmazása mellett. Ami a “vásárolt lista” vádadat illeti: vagy igaz, vagy nem. Wolf Gábort ismerve jóval nagyobb az esély, hogy nem. Ugyanakkor nemzetközi felmérések azt mutatják, hogy a címzettek 20%-a annak ellenére spamnek minősít emaileket, hogy tisztában van vele: nem azok. 43%-a -saját bevallása alapján – megteszi ezt azért, mert nem ismerős a Feladó neve, 69%-nak pedig a címsor is elegendő ehhez. Itt a cikk: http://www.convinceandconvert.com/convince-convert/15-email-statistics-that-are-shaping-the-future/. Biztos lehetsz benne, hogy Wolf Gábornak nem az a biznisz, hogy neked spammeljen :). Neki az a biznisz, hogy intelligens embereknek ír értékes tartalmakat. Néha, persze, butuskább emailek is közéjük csúsznak, de senki sem tökéletes. A lényeg viszont, hogy a “shame on you!” és középsőujjas emotikon és társai szükségtelenek, illetve a fentiek miatt téged is ugyanúgy megillethetnek azért, mert nem vagy képes egy egyszerű leiratozási linre kattintani, hanem helyette nagyszájúskodsz.

  2. Kedves Péter, itt is fogalmatlanul beszélsz, anélkül, hogy értenéd a szituációt.

    Először is, ahogyan írtam: nem vagyok hajlandó leiratkozni onnan, ahova NEM IRATKOZTAM FEL. Elég hitvány egy spammer gyakorlat, hogy felveszek egy vagon email címet, aztán majd szépen leiratkoznak azok, akiket nem érdekel. Ez nem így működik.

    Aztán én nem ismerem egyetlen hátrányát sem a double opt-in-nek. Az “elkeveredik a megerősítő email” meg ne az én problémám legyen, ill. még mindig fenntartom, hogy a spam problémára NEM a leiratkozás a megfelelő válasz.

    A “nemzetközi felméréseket” meg teljesen fölösleges ide citálnod. Vannak olyan felhasználók, akiknek “elkeverednek a megerősítő levelei”, vagy bepánikolnak, ha ismeretlen a küldő. Rám mindez nem igaz.

    Azt vitathatod, hogy a hiányolt emoticon és társai szükségesek vagy sem, de a te fogalmatlan kommentedért ma kár volt felkelned.

  3. Sejtem már, ez adja életed értelmét, hogy vitatkozol :). Egyébként mit értesz rólam az alatt, hogy “itt is”?
    Csak, hogy biztosan jól értsem a szituációt – ha már egyszerr megvádolsz azzal, hogy ez nehezemre esik 🙂 -, összefoglalom a gondolatmenetedet:
    “Wolf Gábor anyját, mert valaki más feliratott engem a listájára, ám én magas integritású ember vagyok, és elvi kérdést csinálok abból, hogy ilyenkor nem iratkozom le egy gyors kattintással, mert az túl egyszerű lenne, inkább írok róla egy fikázó blogbejegyzést. Abból majd megtanulja! Ja, és hitelesebbnek hangzik a felháborodásom, ha az olvasóimat (is) abba az irányba hergelem, hogy Wolf Gábor milyen gonosz, mert biztosan ellopta, megvásárolta, stb., az email címemet, mint az, hogy esetleg valaki már iratott fel engem tréfából vagy azért, mert tudja, hogy ezen bekattanok.”
    Jól értem :)?

    1. Nem értem, mit gondoltál. Idejössz, lenyomod a rizsádat, én meg dobok egy 180-fokos fordulatot? Mert ha nem, akkor nekem a vitatkozás adja az élet értelmét. Nyilván, csakis. El vagy tévedve, kis barátom. Az én gondolatmenetemről meg ne fantáziálj, inkább lottózz. Azon biztos több sikered lesz, LOL…

    2. A hetszoru koponyanyimonyo hurcibalja azt a “hirlevelszolgaltatot” fel es ala aki nem hasznal double opt-in -t. Aki ilyet uzemeltet kutya kotelessege meggyozodni arrol hogy aki a listajaban van az azert van ott mert o karta es nem lehet csak ugy cimeket beleirni rosszindulatuan.
      Az meg kulon vicc hogy ezek utan meg nekik allna feljebb hogy hat miert vannak spammernek nyilvanitva.

  4. Nem, nem gondoltam. De legalább annyit reméletm, hogy ha vita, akkor legyen értelmes. A “kis barátom”, meg “inkább lottózz”, stb,. beszólások a szükségesnél alacsonyabb színvonalat mutatnak. Pedig épp meg akartam dicsérni a blogod, mivel beleolvastam, és látom, hogy nem csak a fikázás kedvéért írsz immár 10 éve, hanem mondnaivalód is van. Kár, hogy senki sem olvassa… Így nyilván túláradó lelkesedéssel vetetted rá magad az elsőre: rám :), és az elmúlt 10 év összes – eddig a fejedben érlelt – beszólását megpróbálod elsütni. Kár, hogy ennek semmi köze egy normális vitához – amit egyébként a téma megérdemelne.

  5. Igen! Ez is csakis így lehet, ahogy írod, sehogy máshogy. Megspórolhattad volna ezt a kört. De tényleg. Úgy látom, többet már nem tudsz hozzátenni a témához, így részemről ez a szál le van zárva.

  6. Tehát, mivel a beszólásaid nem hatottak meg, hanem érdemi és értelmes vitát kértem, ezért lezárod a vitát? Te vagy az, aki 8:38 óta nem írtál más tartalmat, mint engem sértegettél. Akkor tényleg a beszólások kedvéért csinálod… Sokat hozzá tudok tenni a témához, ha van értelmes hallgatóság. Még Wolf Gáborról is, akinek például ez az email-je, amit idéztél, egyébként kőbunkó. És ezen joggal kiakadhattál. De, ugye, nem ez volt a téma, ezért nem említettem eddig. Még azt is első kézből tudnám, hogy miért választ ő egyébként single opt-in-t, és miért vásárol spam listát (75%-os bizonyossággal :)). A double opt-in vs single opt-in régi vita, és lehet hozzá anyázással közelíteni, vagy a másik fél számára is értelmezhető érvekkel. A “Hétszünyű Kapanyányimonyók”-ozás @tingrincs – ha nem is tartalmazott érvet – legalább kedves volt. A “hétszünyű” eltérő szóelemzések szerint “hétszívűt” vagy “hét számút” jelent. A Kapanyányimonyók pedig – szintén megoszlanak a vélemények – “koponyaméretű heregolyókat” vagy “(hét)koponyájú elnyomót” jelent. Források nálam :). De ezzel offoltam egy kicsit. Itt egy nagyon korrekt cikk a GetResponse blogjából, akik egyébként a double opt-in mellett teszik le a voksukat, ám ezt kulturáltan és érvekkel teszik: https://blog.getresponse.com/new-research-epic-battle-double-single-opt.html. Jó cikk, érdemes elolvasni…

  7. Nem értem a sírásod. Eleve hülyeséggel nyitsz (iratkozz le), az én esetemre vonatkoztatva irreleváns bullshittel folytatod, majd végül rám fogod, hogy nagyszájúskodom. Amikor meg ezeket szóvá teszem, hogy fogalmatlan vagy, hogy semmit nem értesz az incidensből, akkor elkezdesz arcoskodni (9:04 és 10:21). De legalább még neki állsz feljebb. Így szokott ez menni.

    A lényeg az, hogy semmi olyat nem tudtál mondani, és kétlem, hogy bármi erre alkalmas lenne a tarsolyodban, ami más meggyőződésre vezethetett volna.

    De az érdekelne, hogy milyen relációban vagy Wolfékkal ill. a mailmasterrel? Csak hogy értsem már ezt a heves agitációt.

  8. @sj “A lényeg az, hogy semmi olyat nem tudtál mondani, és kétlem, hogy bármi erre alkalmas lenne a tarsolyodban, ami más meggyőződésre vezethetett volna.”
    Úgy érted a két általam hivatkozott cikk tartalmától eltekintve? Amelyeket el is olvastál?
    @sj “De az érdekelne, hogy milyen relációban vagy Wolfékkal ill. a mailmasterrel? Csak hogy értsem már ezt a heves agitációt.”
    Szívesen megosztom veled, ha eljutunk valami olyasmihez, ami logikus érvelésnek tekinthető, és – lásd előző pont – a belinkelt cikkek tartalmának ismeretéről tanúskodik. Hol látsz itt keves agitációt? Legfeljebb a vitastílusod ellen… Épp azt írtam az előbb, hogy milyen kőbunkónak tartom Wolf Gábor általad idézett levelét. Teljes félreértése annak, amit a “mestere” tanított neki.

  9. És valaki tapsol ezért neked, azért forszírozod ezt a stílust? Vagy annyira beleragadtál, hogy ki sem látsz belőle? Idehívom az 5 éves kisfiamat, ő jó ebben, és akkor vele egy szinten társaloghattok…

  10. Vagy a “Hatásos megsemmisítő mondatok online cseteléshez az általános iskola negyedikes osztálya számára” könyvből másolod ki gondosan a mondataidat egyiket a másik után?

  11. Petike, te is látod, hogy lementél a legalja szint alá. Nagyon köszönöm az értékes kommentjeidet, de itt az idő, hogy odébb állj magadtól. Mert miért is bannolnálak ki? Okosabb vagy te annál, nem igaz?

  12. Nos, így sosem derül ki számodra, milyen kapcsolatban vagyok Wolffal és a mailmasterrel, meg azt sem tudod meg, mivel foghatod meg őket. Valóban, ha végigolvasod a fenti kommenteket, értékes – úgy értem tartalommal rendelkező – kommentjei tigrincsnek és nekem voltak. Tőled a – jobb magyar szó híján – bully-zás (hetvenkedés, handabandázás, megfélemlítési és elfojtási kísérletek) jöttek csupán. Újra és újra. Amikor javasoltam, hogy próbáljunk meg tisztességes, érveken alapuló vitát folytatni, ezeket mindig figyelmen kívül hagytad, és folytattad az előző stílusban, még több demagógiával. Tényleg, akkor meg minek kezdeményezel vitát, ha nem tudsz/akarsz érvelni és vitatkozni?

  13. Péter, mielőtt itthagynál minket, kérlek, magyarázd el, miért jó a spam! Mármint annak, aki kapja. Miért jó az, ha sorban kapom sorra a maileket, amelyik mindegyikében csak egy aprócska link vezet a lemondás oldalra, amit gyakran még meg is kell erősítenem? Tudok klikkelni magamtól is, van hová, van mivel, nem kell emiatt külön levelet küldenetek.

  14. Gábor, az itt kommentelő Péter és egy harmadik Csaba nevezetű egyén között elég szoros kapcsolat van.
    Kaptunk mi is leveleket tőlük, egyik után szépen jött a másik és a harmadik. Mintha össze lettek volna “drótozva”. A végén már elég pofátlan stílusban. Teljesen egyetértek veled sj.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *