2007.12.19.
Nem lopnál…
A www.legalizalj.hu-n van pár nevetséges snitt a Szomszédokból, ahol Vágási Feri azon bánkódik, hogy nem vehette meg a “mikroszoft vindoze 95 programot”. Mivel oda nem tölthettem fel ezt a videot (mert nem szeretik az .flv formátumot), ezért a saját blogomban helyeztem el egy a szerzői jogok messzemenőkig való tiszteletére felszólító youtube videot. A végén pedig egy igazán nyomós érv, hogy miért ne tölts lopott videot a netről.
Persze az FBI spot a végén csak vicc, valójában nem lőnek le senkit az ügynökök mert letöltötte a “Latest Movies” című filmet. Hanem felakasztják. De a viccet félretéve, van választásod: használhatsz lopott szoftvereket (erre nem buzdítalak), vagy használhatsz nyílt forrású, ingyen elérhető szoftvereket, na erre akarlak rávenni: használj jó minőségű, open source szoftvereket, mint pl. a Linux, OpenOffice.org, Firefox, Thunderbird, mplayer, stb.
January 19th, 2008 at 15:08:12
Szia SJ!
Igazad van. Nem lopnék. De amint láthatod igencsak “átrendeződött” (?) a világ értékrendje ezt illetően.
Talán azért is (, de nem csupán kizárólag ezért), mert ha valaki készít bármilyen másolatot, mondjuk egy DVD-ről, vagy egy programról, akkor mellette még mindíg megmard az eredeti példány.
Ez az egyik “csalóka dolog”. És csapda.
A másik probléma meg ott gyökeredzik, hogy egyszerűen nem tudják némelyek felfogni azt, hogy mit jelent:
Szellemi tulajdon
Ugyebár az az elterjed “szokás” a világban, hogy a szellemi tulajdon igen jó pénzért úgymond áruba bocsájtják és sok esetben az nem kap belőle “érdemeinek megfelelően” aki a mű létrehozója.
Ez éppen annyira tisztességtelen, mint amikor valaki egy nagyértékű szellemi tulajdnont lemásol magának.
Az is buktató lehet, hogy az Szjt megengedi a “magánjellegű másolat” készítését a műről. Csak abban nem értenek egyet, hogy az általam megvásárolt műről legyen egy másolatom, vagy netán a kikölcsönzött műről?
Ugyebár a kérdés viszonylag egyszerűen megoldható, mert felteszem a kérdést: Miért is fizettem?
A kölcsönzésért fizettem.
Akkor milyen jogon készítenék magamnak másolatot?
Miért lehetne az enyém az amiért nem fizettem?
Ha a megtekintés jogáért fizettem csupán, akkor hogyan lenne rám ruházható a tulajdonjoga INGYEN, annak amit kölcsönöztem? Vagy ha a kölcsönzési díj fejében enyém a tulajdonjog, akkor vajon nem járt le ez a jog a kölcsönzési idő lejártával?
Nyilvánvaló számomra, hogy nem azért vásárolható meg egy-egy alkotás (zene, film, software), hogy aki akarja az pénzért is a magáénak tudhassa. Ebből következik, hogy az helyetelen kövekeztetés, hogy aki nem akarja megvenni az “megszerzi” (vagy megszerezheti) ingyen.
Aztán ottvan egy másik csapda: Amikor kimegy Jimmy a picra, hogy DVD-t vegyen, mert tegnap óta megy a moziban az új Valdízni rajzfilm, a Lecsó és otthon azt mondta az asszony: “Fiam lecsó nélkül haza ne gyere!” Meg is veszi celofán tasakban és silány kissé elmosódott papírboritóval, írható DVD-n a kongó-zengő hangú “mozi kézikamerás” kópiát.
Hazamaegy. Gyerek, feleség örül, van Lecsó
A lelkiismeretét nyugtatja: Nadehát én ezért fizettem!
Nem loptam én azt kérem! Fizettem érte.
Azért kiváncsi lennék, hogy tegyük fel, ha felszállna a HÉV-re és mondjuk venne 150 forintért egy “lódenkabátos, szakállas fószertől” egy fénymásolt BKV jegyet mondjuk a Battyányi és Szentendre közti szakszra (majdnem 30Km a táv), akkor ha jönne a kalauz, akkor mit mondana neki? Jegypénztárban vette?
A kalauz elfogadná a jegyet? De hiszen fizetett érte.
Igenám, csak nem mindegy, hogy kinek fizetett.
Ilyen az is amikor elküldi az emeltdíjas SMS-t és cserébe érte letölthet a creditweb-ről 10 filmet mondjuk. No, de fizetett érte! Mégis kinek fizetett?
A Paramount Pictures-nek? Vagy a Columbia Pictures-nek? Világos, hogy nem.
Nem ragoznám tovább, de ilyen a másoltszoftver kérdés is.
January 19th, 2008 at 16:08:07
Helló Nagyapa!
Beszéljünk először a másolt szoftverről! Én úgy gondolom, hogy ha egy (korrekt módon) megvett telepítő CD-t lemásolok (és majd csak azokon a gépeken használom, amelyeken szabad), az nem lopás.
Az otthoni gépemen nincs semmilyen fizetős (értsd: kereskedelmi) program. Linuxot tettem fel, és minden szoftver legális rajta. A szoftverek lopását (értsd: illegális felhasználását) én sem támogatom.
Van azonban 1-2 kérdésem.
Ha a munkahelyemen (ahol legális XP fut a gépemen) szabad ugyanazon a gépen vmware alatt 3 napig w2k-t futtatnom? (Egy szoftvert teszteltem vele).
Ha a munkáltatóm magyar vindózét vett a gépemre, de én angolt szeretnék (mert pl. arra hamarabb kijönnek a security patch-ek), akkor lopás az, ha én ugyanannak a programnak egy más nyelvű verzióját telepítem? Szerintem nem, mert mind a két verzió ki van fizetve.
Van egy olyan szoftver, amit csak én használok egyedül, mert az én munkámhoz kell. 1 licencet vett hozzá a cég, 1 gépre van telepítve. Néha azonban annak a gépnek a kapacitása kicsi, hogy a feladatot elvégezzem. Lopás-e az, ha ezt a szoftvert egy másik gépre is telepítem, ahol szintén csak én használom? Szerintem nem.
Térjünk át a Lecsóra(, bár a “Valdízninek” tőlem nem kell félnie). A magyar boltokban (nem a kínai piacra gondoltam) vett adathordozókon (még a fényképezőgépek SD-kártyáján is!) szerzői jogdíj van. Hiába is mondanám az eladónak, hogy erre a 15 DVD-re ne számoljon olyan díjat, mert arra apache logokat írok ki.
Miért van a DVD-n Artisjus sarc? Mert ki nem mondva azzal számolnak, hogy te, amikor megveszed a DVD-t, akkor zenét, filmet, stb. egyszóval jogvédett anyagot fogsz rá másolni, és így legalább valamit megfizettetnek veled ebből.
De ha már így állunk, akkor az a furcsa helyzet állt elő, hogy a magyar jog megengedi nekem, hogy a matricás adathordozóra tetszőleges zenét írjak. Hiszen fizettem érte, ha akartam, ha nem.
Azt hiszem, a TV ügyvédjében arról is szó esett, hogy x hazai zenész ebből a beszedett sarcból egy petákot nem kapott. Most akkor kinek is fizettem? Talán az én hibám, hogy nem hozzá juttatták el a tőlem erőszakkal beszedett sarcot?
Egy másik érdekes eset: Vagy 11,5 éve hallottam Szegeden a Valahol Európában c. produkciót, és megtetszett a zenéje, amit meg is vettem a helyszínen kazettán. Szegény kazetta azonban nem bírta sokáig a strapát, és begyűrődött a szalag (=használhatatlan lett). Azóta megszereztem valahogy mp3-ban a dalokat, és kiírtam CD-re. Ez lopás? Szerintem aligha, mert miért is fizetnék 2x jogdíjat?
Vagy mi van az Interneten fogható rádióadásokkal? Egy ügyes programmal el lehet menteni a sugárzott zenét. Ha pedig ezt a lementett anyagot kiírom CD-re, az lopás? Én nem tartom annak.
De vissza a filmekhez. Azt nem vitatom, hogy ha letöltök egy kurrens mozifilmet, abból egy fityinget sem lát a producer, a hálivúdi stúdió, stb, azaz lopás.
De mi van azzal a filmmel, amit leadtak a TV-ben? Az lopás, ha felveszem videora? Én nem tartom annak. Mi van akkor, ha ugyanezt a TV-ben már leadott filmet nem videora veszem fel, hanem letoltom valahonnan, és DVD-re írom. Az lopás? Szerintem az sem.
Ezeket az extrém eseteket azért említettem, mert ugyan sok esetben egyértelmű a lopás, de sok esetben nehezebb eldönteni, ill. nyilván az egyik fél azt mondja lopás, a másik meg azt, hogy nem. A helyzetet az is bonyolítja, hogy a törvények le vannak maradva a technika fejlődése mögött, nem képesek korrekt és igazságos választ adni gyakori élethelyzetekre.
De hadd fejezzem be egy jó hírrel: ha ingyen elérhető spamszűrőre van szükséged, az oldal tetejéről letöltheted. Ha pedig én nem mondom, hogy az lopás, ugyan ki más is tehetné?
January 23rd, 2008 at 20:09:19
Szia SJ!
Nagy vonalakban hasonlóan gondolkodunk úgy látom.
A “szotverhasználati téma” az egy eléggé “szerteágazó” dolog, mert…
És itt “esett le az állam” és majdnem ugrottam helyből egy hátast
Tudod a cégemnél szoftverleselejtezés címszóval “kidobásra itéltek” egy régirégi W95-ös “ablakot”. Vagyis annak telepítő CDjét. Persze, hogy nem hagytam kidobni hiszen inkább nálam porosodjon a fiókban mint a szemétdombon.
Persze némelyeknek még ez is egy furcsa gondolat lehet.
Amitől az álam leesett az a liszensz!
Tudod a 95 mintájú ablakot csak akkor használhatja bárki is ha…!
Hogyha megvan még az a PC amihez vásárolták, ugyanis ANNO hatvanegynéhányezerért (ha jól vagyok tájékoztatva) vették egy PC-re OEM-ként. Aztán az is rá van írva, hogy “Csak új PC-vel forgalmazható” Így aztán ha netán mondjuk leég a tápja a PC-nek (előfordult már ilyen) és tönkremegy benne minden az alaplaptól kezdve a HDD, CDROM, VGA és a CPU, akkor a kukába hajíthatod a tönkrfement PC mellé a telepítő CD-t.
Legalábbis a picipuha ezt szeretné elérni, lévén, hogy egy adott PC-hez vetted és mivel az megsemmisült, ezért a telepítő CD-t sem használhatod máshoz.
Eklatáns példának ottvan az XP esete.: Ugyebár ha veszel egy XP liszenszt, akkor amennyiben azt ha OEM-ként veszed, úgy azesetben ha elromlik az alaplap a PC-dben és természetes, hogy a boltban egy másik típusra cserélik az alaplapod, úgy akkor újabb liszenszt kell vegyél, mert a “nagytesónál”: Új alaplap = Új PC
Jó, nem?
És folytat6nám
Aztán az Artisjus is (ahogy írtad is tartalmilag) egy “érdekes jelenség”. Mert?
Merthogy tegyük fel (és feltettük), hogy én egy nehézfelfogású emberke vagyok. Ezért írtam is az Artisjusnak, és válaszoltak is amikor már másodjára küldtem ugyanazt a levelet, hogy: “Legyenekszivesek mondják már el, hogy ha vásárolok az Önök matricás lemezeiből, akkor arra bátran kiírhatok bármilyen az internetről letöltött jogvédett alkotást?”
Ennyi volt a kérdés röviden. És a válasz tömören összefoglalva: “Tulajdonképp a matrica nem jogosítja fel erre ezért azt kérjük, hogy inkább ne töltsön le jogvédett alkotást. Mivel tudjuk, hogy sokan letöltenek, azért van a matrica az üres hordozón és ebből kártalanítjuk a…”
És ez a második ilyen témájú levelem volt feléjük, mert az első olyan “érdekes módon” volt megfogalmazva, hogy vagy a fele levél arról szólt, hogy MIRE NEM használható az a pár sor amit válaszként írtak nekem, de a válasszal összhangban azt csinálok amit jónak látok, de ők NEM tanácsolták ezt. Sőt semmit sem tanácsoltak.
Punktum!
Nyilvánvaló, hogy:
1.) Ha azt mondják: “Töltsön le bátran bármit” akkor én hivatkozom rájuk egy esetleges Szjt-vel kapcsolatos perben.
2.) Ha azt mondják: “Isten ments! Nehogy letöltsön!”, akkor sokan azt kérdik, + én is: Akkor miért fizetünk a matricáért?
Jól ki van ez sütve nem?
Többek egybehangzó véleménye szerint ez egy jól célzott lobbizás.
January 23rd, 2008 at 20:51:55
Én egyet értek azzal, hogy a szellemi tulajdont (úgy általában) védeni kell. De itt az ideje update-elni az Szjt-t, ill. bevezetni (és szankcionálni) az ezzel a joggal való visszaélést, a tisztességtelen magatartást.
A legjobbnak azonban azt tartanám, ha a magyar törvényekben szerepelne az, hogy bármely szoftvert csak akkor lehet forgalmazni Mo-n, ha az (legalább) bizonyos minimális jogokat (ld. fair use) biztosít a felhasználóknak. De ez a jelenlegi mikroszoft kampusz vindoze-ofisz paktumot tekintve egyelőre utópia.
Ami pedig az Artisjust illeti persze, hogy nem ajánlják, hogy töltsed a warezt ezerrel, de itt is fel kéne már találni végre a fair use fogalmát….