2008.07.08.
Piros csillag
Hát ezt is megértük végre: a strassbourgi bíróság kimondta, hogy “a véleményszabadságba belefér a vörös csillag viselése”.
A lavinát Vajnai Attila indította el, aki “a Munkáspárt akkori alelnökeként, a mellén ötcentis vörös csillaggal szónokolt egy bejelentett demonstráción. Ezért 2004-ben a Pest Megyei, 2005-ben pedig jogerősen a Fővárosi Bíróság is elmarasztalta, és egy évre próbára bocsátotta.”
Ez egy finom maflás úgy általában véve a magyar igazságszolgáltatásnak, élén az Alkotmánybírósággal, amely testület is úgy ítélte meg, hogy a politikus elmarasztalása “az Emberi Jogok Európai Egyezményével is összhangban van.”
A problémát az okozhatta, hogy a nagyokosoknak elkerülte a figyelmét, hogy a vörös csillag jelentése (némely más kellemetlen jelképpel ellentétben) függ a kontextustól. Hadd szemléltessem, miről is beszélek.
A klasszikus vörös csillag.
Tengeri csillag.
Karácsonyi mézeskalács csillag.
Egy II. világháborús szovjet parancsnok kitüntetése.
Szóval van ez a kontextus dolog, ill. a törvények betartását ellenőrző rendőrség, amely nem vitt túl sok IQ-t a munkájába, és gondolkodás nélkül eljárt Vajnai ellen. Ez pedig baj. Nem önmagában az eljárás, hanem a mérlegelés és a józan ész alkalmazásának a hiánya.
Az
Index cikke szerint az emiatt elmarasztaltak akár hetente mehetnek Strassbourgba, és valószínűleg nyerni is fognak. Vajnai ugyan nem kapta meg az igényelt 10000 Euro nem vagyoni kártérítést, de a 2000 Euro összegű perköltséget igen, úgyhogy ezt majd szépen kipengeti neki a magyar állam, azaz te meg én.
Ha azt kérdeznéd, hogy mindenféle (volt) önkényuralmi jelkép használatával egyetértek, akkor azt mondom, kizárt. De pl. egy történelem tankönyvben hadd szerepeljen a náci horogkereszt, és Hitler “Harcom” (a németül nem tudók kedvéért: Mein Kampf) című kiseposza se legyen indexre téve. Nem akarom ezeket reklámozni, de tény, hogy ez az egyetemes emberi történelem kitörölhetetlen része. Hogy nem túl szép, mit ne mondjak, rút? Hja kérem, ilyen az emberi nemzetség történelme.
Ha pedig még azt is megkérdeznéd, hogy nem veszélyes-e, ha bárki szabadon hordhat mindenféle csillagot, horogkeresztet, röpcédulákon terjesztheti Hitler ideológiáját, akkor azt mondom, ez még nem. Erre ugyanis egy egészséges társdalom az elfordulással és megvetéssel válaszolna.
Ahogy egy örök klasszikusban megjegyezte Wesley Snipes: “nem veheted el az emberek jogát, hogy seggfejek legyenek”. Ha pedig az ilyet viselők/terjesztők fenyegetően/agresszíven lépnek fel a kipécézett társadalmi réteg ellen, na ott és akkor kell a rendőrségnek gépiesen beavatkoznia. Mérlegelés nélkül.
July 9th, 2008 at 13:29:59
A tiltott onkenyuralmi jelkep hasznalatat szabalyozo torveny elegge nyakatekert, nem kiskapu van benne, hanem az egesz torveny egy hatalmas kapu.
Önkényuralmi jelképek használata
269/B. § (1) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz;
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.
(3) Az (1)-(2) bekezdés rendelkezései az államok hatályban lévő hivatalos jelképeire nem vonatkoznak.
A muveszetbe mar mar gyakorlatilag minden beletartozik, mint ahogy legtobbszor az ismeretterjeszto celba is.
July 9th, 2008 at 15:01:43
Kössz a listát. Akkor legyen ez a post művészeti (ld. karácsonyi csillag), tudományos (ld. tengeri csillag), ill. oktatási (ld. kitüntetés csillag) célú is.
Egyébként némelyek úgy kerülik meg a törvényt, hogy az eredeti jelképre nagyon hasonlító, de attól egy minimális részletben eltérő verziót használnak. Így a fajtársak probléma nélkül felismerik egymást, de lehet arra hivatkozni, hogy “ez nem az, hanem másik, és te csak összetévesztetted azzal”…
July 10th, 2008 at 11:35:47
Valoban, az a masik
modszer. Lasd pl. szovjet emlekmu (kobol van, teljesen egyertelmu, hogy voroscsillag, de kobol van, es nincs befestve), illetve az SZDSZ legutobbi kampanya, amiben az akkori koalicios partnerukkel, a szocialistakkal riogattak.
A legegyszerubb amugy az lenne, ha megszunne ez a torveny, a garazdasagban emlitett kirivoan kozossegellenes, megbotrankoztato magatartas ugyis lefedi a durva eseteket, es legalabb a Heineken logojat sem kell cenzurazni (ezt most sem teszik meg, pedig a fentiek szerint kellene).
July 10th, 2008 at 14:01:29
Igazad van.