2008.09.15.
Mire jó a Google?
Az Indexen érdekes cikk jelent meg Óvakodj a Google-től! címmel. Amióta volt egy afférom a keresőóriással, azóta nem vagyok annyira oda értük. Az történ ugyanis, hogy egy szélsőjobbos idióta és/vagy spammer feldobta az egyik bejegyzésemet a Google-nál, akik anélkül tiltották le az AdSense account-omat, hogy legalább megnézték volna, hogy valóban jogos-e a panasz?
Nem is meglepő, hogy a cikkben szóba kerül az, hogy a Google manipulálja a felhasználók számára nyújtott tartalmat. Elég pl. arra gondolni, hogy Kínában a Tibet szó a vörös posztó szinonimája, és a Google elvtelenül belement abba, hogy ok, akkor a kínaiaknak csak egy szűrt – és ezért szükségszerűen torzított – Internetet mutatnak.
Ok, az persze egy diktatúra, de ilyen csak nem történhet meg a világ civilizáltabb felén?! Ha a jelenlegi amerikai alelnök lakóhelyét keresnéd légi felvételen, akkor azonban egy – az Index szóhasználatával élve – “pixelerdőt” kapsz.
Ok, ő mégis csak egy politikus. Na akkor keressünk rá a volt Novelles vezérre, aki ma a Google vezérigazgatója: Eric Schmidt. Róla is töröltek némi infot a keresőből.
Ezek alapján nem meglepő, ha némelyek adatvédelmi, sőt manipulációs aggályokat vetnek fel. Az Index cikke is megemlíti azt a gikszert, ami a United Airlines részvényeinek felfüggesztéséhez vezetett. Az történt, hogy pár napja a Google a Chicago Tribune egy 2002-es cikkét is bedobta a Google News-ba, amely a légitársaság – 2002-es – csődjéről szólt. És mondd már, hogy némelyek ezt nem vették észre. Persze a kereső és az újság egymásra mutogatnak, de a lényeg ebből az, hogy nem megbízható a Google News.
Szóval kellene valaki, aki egy korrekt alternatívát képes nyújtani a Google ellenében. Mert el kell ismernem, hogy a keresésben nem véletlenül a Google-é a keresési piac jó 2/3-a.
Az persze csak egy dolog, hogy egy cég számára élet-halál kérdése, hogy a Google keresőjében megfelelő helyen (értsd: az első két oldalon) szerepeljen, vagy egyáltalán az, hogy szerepeljen benne. Amikor a CNet egyik újságírója megírta, hogy mit talált Schmidt-ről, akkor büntiből a CNet-et 1 évre feketelistára tette a Google. Ez pedig rossz hír, mert ez azt jelenti, hogy akinek nem tetszik a fizimiskája, azt a Google gyakorlatilag kinyír(hat)ja, ha úgy akarja.
De ennél is van még rosszabb: a Google nagy halom alkalmazása, pl. Gmail, Blogger, Google Earth és Maps, vagy a legújabb gyeplő, a Chrome böngésző. Mindezekkel a Google annyi mindent megtudható rólad, és ezzel olyan szinten vissza lehet élni, hogy némelyek szerint a KGB, Stasi, stb. csak kiváncsi nyugdíjasoknak tűnnek emellett.
Aki ugyanis ezekből jó sokat használ, az gyakorlatilag az egész (online) életét kiteregeti a Google előtt, és ha egyáltalán megfordul a fejében egy kis security, meg adatbiztonság, akkor legfeljebb reménykedhet benne, hogy a Google nem fog ezzel visszaélni.
Én mindenestre igyekszem magam távol tartani a Google-től. Fél órája még a blogomról is leszedtem az “urchin.js”-t – azaz a Google Analitics nevű szoftverét, mert bár látványos volt egy térképen látni, honnan is nézik a látogatók a blogomat, de miért is osztanám meg ezt az intim adatot egy harmadik féllel? Teljesen jól működhet egy naplóelemző szoftver erre a célra.
Van emellett egy Gmail account-om is, amit regisztrációk céljára hoztam létre, nem is tervezem, hogy oda érdemi levelet csak egyet is fogadnék. A Blogger is biztos hasznos lenne, mert akkor nem kellene a saját gépemen blogot futtatnom, de inkább a saját gépemen végzek minden privát dolgot, legyen az levelezés, blog, stb. mintsem attól kelljen félnem, mi lesz, ha egyszer valaki felnyom valamiért a Google-nél, és az ész nélkül törli mondjuk a blogomat, vagy az üzleti web oldalam?
Egy előnye azért van a Google alkalmazásoknak: (egyelőre) ingyenesek, ezért nagy vonzerőt jelentenek a költségérzékeny magánszemélyek és vállalkozások számára. Az ár azonban ennél sem nulla, csak itt nem pénzt kell kicsengetni, hanem a magánszféránkat odadobni prédára. Idővel pedig ez is pénzbe kerülhet.
Meghagyom a Google-t annak, ami: egy jó keresőnek, az egyéb szolgáltatásaitól pedig távol tartom magam, amivel belekukucskálhatna a magánéletembe.
Végül még egy szó a Gmail-ről. Valaki dicsérte, hogy milyen jó spamszűrője van. Ezt nem is vonom kétségbe, de azt igen, hogy üzleti célra is alkalmazható-e. Nem úgy értem, hogy nyomtathat-e valaki @gmail.com-os email címet a névjegyére, hanem hogy megéri-e minden üzleti adatunkat a Google-ra bízni? Az én válaszom erre határozott nem. Szerencsére spamszűrésben tudok alternatívát ajánlani a Google megoldása helyett.
September 15th, 2008 at 14:40:14
Igazad van teljesen, épp a napokban telt be nekem is a pohár a Google-al, amikor kipattant a balhé a Chrome EULA-jával kapcsolatban.
Én is elgondolkodtam hogy szakítok a google-al, bár nekem gmail-es fiókom van, én is használom az analytics-t a blogomhoz, bár itthoni szerveren van.
Két kérdésem lenne:
tudsz-e ajánlani megbízható és hasonló minőségű e-mail szolgáltatást hosszútávra, ha nem értek a levelezőszerver adminisztrációhoz, és egyelőre nem is akarnék fizetni érte? Gondolom a freemail se jobb, sőt rosszabb, mert ott magyarok olvassák a leveleim, a google-ról legalább gondolhatom, hogy leszarja mit írogatok.
A másik kérdésem, hogy tudsz-e ajánlani apache-log-elemző szoftvert linuxra, ami versenybe száll az analytics-el?
A két kérdés félig költői, mert tartok tőle hogy nemmel fogsz válaszolni, és ebben benne van a google nagy csapdája is: azért lássuk be, elég profik. Másrészt ha mégis adnál alternatívát, én megfontolnám hogy váltsak.
September 15th, 2008 at 15:42:21
[...] És valaki, aki végleg felhagyott a használatával… [...]
September 15th, 2008 at 16:10:07
elolvasta egyáltalán valaki a google eulát, vagy csak osztja mindenki az észt róla?
amit a google beleir, azt minden ingyenes szolgáltato beleirja a használati feltételekbe.
September 15th, 2008 at 16:32:24
A Gmail helyett nem igazán tudok olyan alternatívát ajánlani, ami ráadásul ingyen is van. A Yahoo tuti nem jobb, nem régen meg is szüntettem a yahoo-s címemet, a Hotmail-t annyira nem ismerem.
Használhatod ugyan pl. a Citromailt, vagy egyéb magyar freemail jellegű szolgáltatókat, de nem biztos, hogy jobban jársz vele adatvédelem szempontjából.
Apache logot én Stone Webalizer-rel elemzek, de azért az nem olyan csili-vili a G. Analitics-szel összevetve, pl. nincs benne flash-es dolog, stb.
Megnézheted ezenkívül pl. a Web Log Expert honlapját, vagy az AWStats-ot is.
Jól látod egyébként, hogy a Google legnépszerűbb szolgáltatásai valóban a legjobbak között vannak, a versenytársak pedig sokszor pénzbe kerülnek, így az emberek nyilván az ingyenes jót választják, csak éppen ennek is van ára.
September 15th, 2008 at 18:50:10
Nem a Google EULA a poén, hanem az, hogy a Google túl sokat tud rólad – ha hagyod. És képes egy brrr új világot létrehozni. Nézd csak meg a hivatkozott Index cikkben szereplő videot.
September 15th, 2008 at 18:55:04
Szerintem kicsit tulreagalod a dolgot. Es mivel valoszinu a latogatoidnak van google cookie-ja, es valoszinu urchinos site-okrol jonnek (vagy epp google searchbol), ezert ugyis tudni fogjak ki latogatja a blogod.
September 15th, 2008 at 18:58:41
aftermodern: Hasznalhatod a statgepet a blogod statisztikajanak elemzesere, teljesen jo kis magyar szolgaltatas, es szerintem nem nagyon hasznaljak fel az adataidat – tekintve, hogy csak egy kepet kell belinkelni hozza.
sj: tenyleg az a gond, hogy nincs egy normalis e-mail szolgaltato amire azt lehetne mondani, hogy igen, ez a GMail alternativaja. A magyarok egy nagy kalap tehentragya egytol egyig, van amelyiknek a spamfiltere gyer (Free) van amelyiknek az IMAP szervere doglodik (VIP), van amelyiknek a webes resze nem a legjobb (Citrom). Raadasul meg a leveleidben sem tudsz keresni a webes feluleten.
A sajat mail hosting sem a legjobb, mert az is penzbe kerul (aramszamla, a gepet javitani kell neha, alkatreszcsere, miegymas), a penzes szolgaltatok meg nyilvan nem jonnek egy maganembernel szamitasba. Az ISP-k e-mail szolgaltatasa meg nem nyilt, csak a ISP ugyfelei hasznalhatjak.
September 15th, 2008 at 19:27:31
en: van benne valami, de azt mondanám, hogy talán igen, talán nem.
hrgy84: amire én gondoltam az az, hogy legyen xy email accountja, ahol csak akarja, és használja a pop3 proxymat. Így nem kell neki saját infrastruktúra a pc-jén kívül, a spamszűrést meg elvégzem én.
A “pénzes ISP-k” meg nem biztos, hogy annyira vészesek egy magánember számára sem, mert manapság sok esetben nem egy sima ADSL hozzáférést vesz meg az ügyfél, hanem csomagot, amiben lehet n db email cím is.
Az persze kérdés, hogy az ügyfél hogyan értékeli az ISP email szolgáltatását a Google-lel összevetve.
Én nem a Gmail-t akarom lenyomni, hanem éppen az “ISP-rést” igyekszem betölteni.
September 16th, 2008 at 0:36:50
Nem a konkrét EULA-val van a baj, mert azt úgyis javították, hanem azzal a hozzáállással/szándékkal ami az eredeti verzió mögött rejlett.
Ezt nyugodtan tekinthetjük nyílt vallomásnak, és legkésőbb itt, elvi gondjaim kezdenek támadni…
Kezdenek. De nem találom az alternatívát.