2008.09.20.
Megvolt: Hacktivity 2008
Ma és holnap van a 2008. évi Hacktivity, ahol a hazai underground, ill. nem annyira underground összegyűlt. A rendezvény egyébként a kelenföldi Fonó Zeneházban volt.
Nem mentem oda a 9:15-ös megnyitóra, hanem addig is inkább kúráltam magam az alábbi kombóval: Coldrex tabletta, C-vitamin, Béres multivitamin, ill. – Mg+B6 tabletták. Az odajutás problémamentes, a bejutás kissé időigényes volt (> 30 perc), dacára annak, hogy már folytak az előadások. Az egyik látogató meg is jegyezte, hogy miért nem két sorban engedték a népet, ill. miért nem külön helyen írták meg benn a számlát, hogy így is gyorsabb legyen a bejutás?
Mindegy (utólag már), végül abszolváltam a bejutást, megkaptam az “ELőADÓ” feliratú belépőmet, és egy fotós hölgy útbaigazított a nagyterem felé. Innen már csak a büféig mozdultam el, ahol kedvenc fogásom a tea volt (amiből 3 rundot is engedélyeztem magamnak), mert éreztem, hogy valami forróra is szükségem lesz, ha beszélni akarok.
Éppen egy információs hadviseléssel kapcsolatos előadás ment, amit kár, hogy nem az elejétől hallottam, mert érdekes téma. Aztán jött Buherátor, aki az SQL injection-ről tartott demoval is tarkított előadást. Apró legény létére azért is nagy volt a szememben, mert a vindózén valahogyan nagyítást csalt elő, hogy jobban látszódjon a böngésző címsora. Amúgy a téma és az előadás is jó volt, és olyan SQL script volt a végén, ami egy közelebbről meg nem nevezett amerikai fegyintézet “lakóinak” összes adatát megmutatta. Szerencsére védekezni is lehet a támadás ellen, de észnél kell lenni.
Szó volt aztán a hackelés jogi oldaláról. Az előadó elmondta, hogy az USA-ban nem büntetnek meg, ha nem tudják kétség nélkül rád verni a “balhét”, addig Magyarországon nem kell megdönthetetlen bizonyíték, hogy lesitteljenek, ugyanis nálunk a bírói meggyőződés az ítélkezés alapja. Olyan fogalmak is elhangzottak, mint pl. az internetes köz- ill. magánszféra. Megtudtuk azt is, hogy a jogalkotás kullog a technika mögött, de jó lesz a BTK-t is fellapozni, hogy mit tilt. Amit ugyanis nem, azt szabad. Az is érdekes volt, hogy mit használnak pl. az osztrákok, ha egy hackert le akarnak kapcsolni. Egy biztos: szabad hackelni, de jobb neked, ha nem léped át a törvényesség határát.
A következő előadás a PKI adathalászat elleni lehetőségeiről szólt. Érdekes volt hallani, hogy attól, hogy egy weboldalnak nincs tanúsítványa, az attól még lehet biztonságos, ill. attól még nem biztonságos egy web oldal, mert van certificate-je.
Azután valami spamszűrős fazon jött a statisztikai spamszűrőivel. A végén kaptam egy hacker/hacktivity 2008-as bort, amit elteszek emlékbe. A legendás borfogyasztásomat ismerve, kitart szerintem vagy 2050-ig is.
Aztán a szombat zárásaként egy kerekasztal beszélgetés volt a közönség bevonásával, amelyben a hazai hackerek, hackerség helyzetét boncolgatták a felszólalók. Elhangzott sok hacker-definíció, hogy van-e kicsi hazánkban hackertársadalom, ill. hogy egyáltalán hány hacker van. A hallgatóságból néhányan visszautasították a “biztonsági szakember” sértést. A zárszó pedig az volt, hogy a hazai hackerek jószándékú, segítőkész személyek, akik nem örülnek annak, hogy a média negatív stigmát társít hozzájuk.
Érdekes előadások voltak, megérte elmenni, és alig várom, hogy kívülről láthassam magam. Kiváncsi vagyok, milyen élményben volt része a közönségnek. Ha ott voltál, és meghallgattál, írd meg a véleményed. Az pedig külön megtiszteltetés volt számomra, hogy az itcafé-val rendezett játék egyik nyertese a könyvemet választotta ajándékként. Köszönöm neki, remélem, jól fog szórakozni a könyv olvasása során, legalább annyira, mint én a történetek összegyűjtésekor.
September 20th, 2008 at 21:21:04
Szerencsére élőben sokkal barátságosabb vagy mint amit a “spammer riasztó” fotód sugall
September 21st, 2008 at 7:21:37
Kössz
September 23rd, 2008 at 11:29:26
“Apró legény létére azért is nagy volt a szememben, mert a vindózén valahogyan nagyítást csalt elő, hogy jobban látszódjon a böngésző címsora.”
Hat ez mar windows 95-ben is benne volt.. Le teccett maradni..
Hejesiras rulez
September 23rd, 2008 at 16:22:26
Lehet, hogy benne volt, de én még az életben nem használtam…
September 23rd, 2008 at 20:51:15
Nagyitonak hivjak asszem. Sose hasznaltam, de volt olyan eloado, aki projectorral segitett eloadasahoz igen. Programkodhoz kulon elonyos, hogy ki tudod emelni az erdekes sorokat.
Az angolszasz es az europai jogrendszer kozt ettol fuggetlenul az utobbinak tobb az elonyos tulajdonsaga. Itt a kepzett a biro, es nem az utcarol behivott 12 ember fogja eldonteni, hogy eliteljek-e a vadlottat. Ha a biro nem elfogult (mert politikailag semleges az ugy), akkor jobb dontes fog szuletni, mint ha laikusok kezeben lenne. Ismeri a jogot, ismeri az embereket, ismeri az egesz hatteret (tudja ki mond igazat). Ahogy egy jogasz/pszichologus mondta: “maga meg csak 2 honapja tanu, en viszont 20 eve vagyok biro”. Egy (pontosabban 12) laikust sokkal konnyebb becsapni. Igaz, a biro nem lehet polihisztor, szoval a hackeles temakoreben szakertore lesz szuksege. Ha az igazsagugyi szakerto felrevezeti (mondjuk a BSA fizeti, vagy mas miatt elfogult), az persze meg fog latszani az iteleten is.
Megj.: a multkori kommentemet kimoderaltad, vagy “eltunt” az adatbazisbol? Ha gyakran lesz ilyen, akkor inkabb a HUP-ra irom a kommentet.. csak jobban szeretem, ha egy helyen van.
September 23rd, 2008 at 21:52:16
Állítólag az angolszász rendszerű ítélkezésnél is azért ott van a bíró kontrollnak, hogy akármekkora hülyeséget ne csináljon a T. esküdtszék.
Melyik hozzászólásod tűnt el? Nem emlékszem, hogy moderáltalak volna. Hacsak nem a 2 héttel ezelőtti költözésnél “maradt” a régi gépen, ill. egy alkalommal belenyúltam a wp tábláiba kézzel… Ezer bocs, ha közben elszúrtam valamit
September 24th, 2008 at 2:00:35
A biro ott van, de tudtommal nem kontrollnak. Az eskudtszek donti el, hogy bunos-e vagy sem (a “bunos-e” szavazaskor logikai es van, szoval akkor itelik el, ha 12 ember annak tartja). A biro – a torvenyek ismereteben – meghatarozza a buntetest. Persze lehet, hogy osszebeszelnek.
Az eltunt kommentre a kb. 2 het stimmelhet. Arra emlekszem, hogy egy rovidebb es egy hosszabb reszbol allt. A hosszabbra mar nem emlekszem. A rovidebb reszeben kb. annyi volt, hogy kijavitottam egy ismert aktivista nevet, mert elirtad. Ezt mondjuk ettol fuggetlenul atirhatod, mert ugye a nevek helyesirasara sokkal jobban illik figyelni. En se irlak Süttő-nek, pedig annak is van ertelme. Az illetot amugy Sipos Zoltánnak hivjak (rovid i-vel hossz helyett).
September 24th, 2008 at 2:01:52
A bejegyzest kifelejtettem az elobb, errol van szo:
http://sj.acts.hu/index.php/2008/09/07/magyar-netre-magyar-spamet/
September 24th, 2008 at 8:30:28
Meg is találtam a régi gépen a hozzászólásodat, és áthoztam ide, ill. javítottam az elírt nevet.
September 24th, 2008 at 13:30:34
Koszi.