2008.12.21.
A www.fisz.hu is spammel
Egy másik kedvenc spammerem a FISZ, akik DFT néven, a km.dft.hu géprÅ‘l spammelnek. Sajnálatos módon a céges email cÃmemre küldik a szemetüket, amit szintén a végén található disclaimer tesz érdekesséamibÅ‘l megtudjuk, hogy végre egy spammer, aki tiszteli a törvényt. Legalábbis ezt Ãrja:
“Hivatkozva és tiszteletben tartva "a gazdasági és reklámtevékenységrõl szóló" 1997. évi LVIII. Törvény 15. paragrafus (1.), valamint az információs társadalommal összefüggõ szolgáltatások egyes kérdéseirõl szóló 2001. évi CVIII. törvényt.”
Még az is megfordult a fejemben, hátha egy mafla direkt az én céges cÃmem Ãrta fel a listára, és ezért kapom a szemetet. Ez azonban kevéssé valószÃnű a folytatás szerint:
“E-mail cÃme hÃrlevelünkre való feliratkozás alkalmával, nyilvános cÃmjegyzékbõl, hirdetményükbõl vagy a médiából került hozzánk.” Olvasd: Ok, páran tényleg feliratkoztak, de a nagy részét mi is az InternetrÅ‘l szedtük össze robotokkal.
Komolyan, nem hiszem, hogy ezek a olyan szinten hülyék lennének, hiszen az oktatásban érdekeltek, hogy ne tudnák: pusztán azért, mert egy email cÃm szerepel az arany oldalakon, az újságokban (média), akárhol, az még nem engedély, sem pedig felszólÃtás arra, hogy megszórják spammel.
Ha pedig mégis egy jóakaróm adta meg a cÃmemet nekik, az sem menti Å‘ket, mert bármilyen listáról is legyen szó, az elvárható minimum a feliratkozás megerÅ‘sÃtése (double opt-in).
Persze rendesek, mert egy kattintással visszavonhatnám a személyes adataim kezelését (de csak a jelen online hÃrlevél vonatkozásában). Én azonban inkább elküldtem az NHH-nak, és kértem Å‘ket, hogy légyszi-légyszi, rúgjátok már seggbe Å‘ket, mert ez már a sokadik kéretlen akciójuk.
Ha azt kérdeznéd, hogy a spamszűrőm nem fogja meg, akkor de, megfogja, és mindig öröm a háznál egy felismert magyar nyelvű spam. De azért akkor lenne igazán kerek a világ, ha kapnék egy levelet az NHH-tól, hogy több százezer forintra leveszik a FISZ-t. Hiszen biztos van még annyi képzéssel foglalkozó és tisztességes vállalkozás is.
December 21st, 2008 at 18:00:20
nem úgy van ebben az új törvényben, hogy csak olyan céges, ami nem személyhez köthető,
pl. info@cegnev.hu spammelhetÅ‘, mÃg a teszt.elek@cegnev.hu nem?
December 21st, 2008 at 20:29:51
Régen valóban Ãgy volt, de ma megkérdezi az NHH, hogy történik-e azon az email cÃmen csak egy iciri-piciri céges levelezés is? Nyilván azért, hogy eldönthessék, muszáj-e nekik eljárást indÃtani, vagy adott esetben lepattinthatják-e a melót. Az új törvény határozott visszalépés….
December 21st, 2008 at 22:15:32
De ha azt mondom, hogy nem, akkor azt el kell fogadniuk nem? Bele nem nézhetnek a postaládámba. Amúgy ez mekkora nonszensz.
Hmm, tényleg. Akkor az egyéni vállalkozó, adószámos magánszemély mail cÃme is spammelhetÅ‘, mert valószÃnüleg folyik rajta üzleti levelezés?
December 21st, 2008 at 23:08:51
Nyilván nem nézhetnek bele, de hiába mondod a hr@ cÃmre, hogy az a te magánlevelezésed. Egyébként ennek a domainnek is van info@ cÃme, spam is jön rá, azonban amikor rákérdeztek, akkor elmondtam, hogy ez jelenleg egy alias a személyes használatú cÃmemre.
Az adószámos magánszemély email cÃme sem spammelhetÅ‘, csak éppen az NHH, ha úgy tartja kedve vagy a horoszkópja, akkor nem fog eljárni abban az esetben, azaz akkor szabadon spammelhetÅ‘.
Én azt mondom, segÃtsünk a megtévedt bárányokon azzal, hogy közzé tesszük a törvényszegÅ‘ vállalkozásokat. Ha elegen Ãgy tesznek, és linkelnek egymásra, akkor a Google keresÅ‘ben a cég honlapja _elÅ‘tt_ lesznek az egyes blob bejegyzések, amelyek lerántják a leplet róluk.
Egy alkalommal ez Ãgy is történt (nem elÅ‘tte voltam ugyan, de ugyanazon a lapon, kettÅ‘vel lentebb), és a fazon Ãrt egy levelet (az már nem spam volt), hogy ok, elismeri, Ãgéri, hogy soha többet, és vegyem már le. Ehh, akkor egyszer elérzékenyültem.
December 22nd, 2008 at 8:55:54
Nem lehet valamit tenni, hogy visszaállÃtsák a körábbi spam törvényt?
Mennyi aláÃrást kéne összegyűjteni, hogy foglalkozzanak vele?
December 22nd, 2008 at 12:24:50
Lehet tiltakozni. Nyilván az NHH-nak is el lehet küldeni az észrevételt, de a törvényalkotókat kell meggyÅ‘zni, hogy ez rossz Ãgy. Az aláÃrások számában nem vagyok biztos, de 200k-nál már népszavazást is tartani kell róla. Arról nem vagyok meggyÅ‘zÅ‘dve, hogy ez jó ötlet lenne….
February 24th, 2009 at 10:31:40
biztos lehetsz benne, hogy van emberük az NHH-nál is meg más nem Hivataloknál, hanem Minisztériumoknál..
Segberugás Ãgy el fog maradni, sÅ‘t – sajnos