2009.03.13.
Bélyegző/névjegykártya spam
Ha valakinek van info@ cÃme, és ez gyakorlatilag az összes domainre igaz, akkor a hazai anti-spam szabályozás tavalyi kiherélése után, bizonyára kapott már rá egy vagon spamet.
Tisztelt Cégvezető!
Nem akarom zavarni, kérem engedje meg, hogy tájékoztassam névjegykártya és bélyegzÅ‘készÃtési tevékenységünkrÅ‘l. Folyamatos akciókkal, kedvezÅ‘ árakkal, gyors kiszolgálásssal állunk
ügyfeleink rendelkezésére.
A levélben konkrét ajánlatot nem tehetek, Ãgy kérem látogassa meg weboldalainkat!
BélyegzÅ‘készÃtés: www.belyegzo-belyegzo.hu
Névjegykártya készÃtés: www.nevjegykeszites.hu
Üvözlettel,
Prádel Zsolt
ügyyvezető
Szóval tényleg örülök, hogy nem akart zavarni, csak azt nem értem, hogy akkor meg miért küldött spamet? Ezt nehezményeztem is annyira, hogy elküldtem egy panaszt mind a webhoszting, mind pedig az elérési szolgáltatójának, hogy csináljanak valamit.
Az meg valahol külön sértÅ‘, hogy különféle jogi idézetekkel próbálja megmagyarázni, hogy ez a levél azért nem spam….
Ha viszont neked éppen bélyegzÅ‘ kell, akkor hadd beszéljelek le errÅ‘l a lúzer Prádel Zsoltról (azontúl, hogy én magam spammerekkel elvbÅ‘l nem üzletelek), mert ha elküldöd neki a szöveget, tuti, hogy elbénázza, nézd csak meg az aláÃrását: ügyyvezetÅ‘.
March 13th, 2009 at 15:17:30
Üdvözlöm!
Mindenkitől elnézést szeretnék kérni, hogy ilyen levéllel zaklattam!
Mégegyszer nem fog előfordulni.
Tisztelettel:
Prádel Zsolt
March 13th, 2009 at 21:53:36
Miert nem spammeled vissza? Ugye o mar felvette veled az uzleti kapcsolatot, szoval egy reply-ban akar meg is kerdezheted tole, nincs-e szuksege viagrara.
(ez jo spamszurovel meg automatikusan is mukodhet)
Szerintem a spamtorveny modositasa fontos volt az esetleges visszaelesek miatt, bar az biztos, hogy elszurtak.
Eddig ugye mi volt, ha ket ceg kozt megromlott a kapcsolat (korbetartozas, kesedelmes fizetes, stb.). Korabban mondjuk rendszeresen ment a levelezes (e-mailben is), tehat varhato, hogy lesz meg bejovo level. Ezzel rogton fel lehet nyomni a hatosagnal spam miatt (mar ha az adott levelbol nem derul ki egyertelmuen, hogy oda-vissza mentek korabban a levelek).
Ezt mondjuk most sem keruli el teljesen a torveny, de legalabb info@, support, es hasonlo cimek eseten nincs gond.
Szinten baj volt a korabbival, hogy a kapcsolatfelvetelt teljesen lehetetlenne tette. Pedig van, hogy az uzlet kolcsonosen elonyos, es nem csak a penzt probalja kihuzni az aldozat zsebebol a spammer.
March 14th, 2009 at 11:10:18
Megfordult a fejemben a múltkori tipped (szétflood-olni a web formját), de ha visszaspammelném, akkor én is csak egy lennék a hitványak közül.
Nem hiszem, hogy egy meglévő levelezési history mellett rá lehetne hűzni a lepedőt a másik félre.
Azt sem tartom reálisnak, hogy a kapcsolatfelvételt teljesen ellehetetlenÃti. Egy testreszabott és nem tömeges levélnél semmiképpen, ill. szinte minden üzleti web oldalon van egy ‘Ãrjon nekünk’ menüpont, ahol megoldható a kapcsolatfelvétel.
Tehát súlyos visszalépésnek tartom, hogy a férgek Å‘sz óta gátlástalanul és büntetlenül megszór(hat)ják az info@ stb. cÃmeket…
March 14th, 2009 at 14:49:56
Igen, a spamtörvény érdekes lett, ettÅ‘l függetlenül léteznek még olyan emberek és cégek, akik szeretnének normális kereteken belül normális tevékenységet népszerűsÃteni. Nem viagrát, cialist és egyéb f@szságokat árulni vagy egyéb baromsággal zavarni. A jogi “idézetek”, ahogy emlÃted pont azért voltak benne, hogy látható legyen, mit neveznek ma magyarországon spam-nek a törvényhozók.
Mindegy, a dolog megtörtént, mégegyszer bocsánat.
A floodolást hagyjuk, tiszta gyerekes. Nem vagyok féreg, csak megpróbáltam valamit, ami nem úgy jött össze, mint gondoltam.
Remélem nincs gond, és lassan lecsitulnak a kedélyek.
Jó hétvégét mindenkinek!
March 14th, 2009 at 15:31:37
A bélyegzÅ‘készÃtés teljesen normális tevékenység, de ahogyan reklámoztad, az nem. Hogy a törvényalkotók egy amúgy korrekt szabályozást elrontottak, az az Å‘ saruk, de mindannyian tudjuk, hogy ami törvényes, az nem feltétlen etikus is. Te most ebbe belecsúsztál.
Bocsánatkérés egyébként elfogadva. Az x szolgáltató forwardolta a leveledet, és nekem annyi elég (amit te Ãrtál benne).
March 15th, 2009 at 4:03:33
(Hmm.. fura, a multkor meg az en kommentem volt az 1. helyen)
Ezt a spamet nem kaptam meg, szoval nem tudom, milyen jogi idezetek voltak azok. Azt szinten elismerem, hogy a floodolas altalaban gyerekes, de nem ebben a helyzetben.
Aki lemasol egy filmet/zenet, nem tudom kulonoskeppen elitelni, annak ellenere, hogy sok szervezet (ProArt, Artisjus, stb..) ezt szeretne. Ennek ellenere van egyfajta szepsege, amikor pont a BSA sert szerzoi jogot (vagy mondjuk a Sony).
Ezert lehet, hogy altalaban gyerekes a floodolas, de ha egy spammert araszt el valaki szemettel, az olyan, mint mondjuk becsapni egy szelhamost. Van valami szepseg benne, meg akkor is, ha nem tul korrekt.
Zsoltnak pedig:
Ami a belyegzokeszitest illeti, ez nem ismeretlen technika. Ha egy ceg valami teljesen uj talalmanyt dob piacra, aminek a letezeserol nem tudnak az emberek, akkor szukseg van valami hagyomanyos (nem celzott) hirdetesre.
A belyegzo nem ilyen. A belyegzo raadasul nem olyan termek, mint mondjuk valami nass, hogy az ember meglatja valahol, es megveszi/kiprobalja.
Akinek szuksege van ra, az tudja magarol, hogy szuksege van ra, szoval rakeres/utananez/megkerdezi az ismeroseit, es vegul valaszt valakit, aki ezzel foglalkozik, es akitol meg tudja rendelni. Namarmost: ha celzottan csak cegeknek kuldi, az mar javit valamit a hatekonysagan, mert egy cegnek lehet szuksege erre. (most eltekintve attol, hogy spam)
Az viszont kevesse valoszinu, hogy ha egy cegnek epp nincs szuksege erre, akkor hajlando lenne eloszedni kesobb is az ilyen jellegu reklamot, es rendelni.
motto: “A nok sosem vadasznak a ferfiakra. Viszont az egerfogo sem vadaszik az egerekre, megis ugyanaz az eredmeny.”
Szoval az alapelv: ha ugyis az ugyfel fogja megkeresni a szolgaltatot, nem kell ilyen agressziven nyomulni, eleg kitenni az egerfogokat, es varni. Persze szukseg lesz valami csalira is (mondjuk egy weblap).
Szoval, ha elfogadjuk azt a feltevest, hogy majd a vasarlo ugyis rakeres startlapon/aranyoldalakon/google-n, akkor lathatjuk, hogy ezekre kell bejuttatni a ceget. Van par “hagyomanyos” katalogus, ezekbe hagyomanyos modon valahogy bekerulunk, nem nagy szam. Van par netes katalogus, ehhez kell egy weboldal (ez ebben az esetben mar adott). Ezt el kell kuldeni par katalogusba (belyegzo.lap.hu mondjuk), es beregisztraljak. Mivel a temaknal van valami atfedes, lehet, hogy egy belyegzokeszito oldal nem 1, hanem 10, vagy akar 100 helyre is bekerulhet. Ilyenkor az eselyesebbeknel be lehet probalkozni, a tobbit meg hagyni. Mondjuk ilyen iroda.lap.hu meg beleferhet, esetleg valami teruleti alapon szervezodo oldalon is lehet relevans. Ha a lap.hu megvan, van meg 4-5 hasonlo (kicsit gyengebb GPR-el), lapozz.hu, linkek.hu, meg meg ki tudja hany. Erdemes az oldalon belul is optimalizalni, sokat hasznal (kb. 40% a belso strukturatol fugg, 60% a bejovo linkektol).
Abbol, hogy az oldaltulajdonos megkert egy spammert, feltette adwords-be, es a google organikus talalatai kozt is 2. oldalon van, feltetelezem, hogy komoly informatikus garda all a hatterben, akikre ra lehet bizni egy SEO kampanyt is. Abbol, hogy par fontosabb helyen (pl: belyegzo.lap.hu) mar szerepel, gondolom, hogy a csapatbol valaki ert is a SEO-hoz. Belyegzore nincs sok talalat, nekem kb. 3 honap kellett ahhoz, hogy 1. oldalra feljojjon egy oldal, amire 4000000 talalatot ad a google. Kicsivel kesobb feljott 1. helyre (most 2. helyen van, mert mar nem foglalkozom vele, megvaltam attol a csapattol). Szerintem par honap alatt fel lehet hozni mondjuk az 1-3. helyre. A spam csak ront az uzleten.
A SEM szinten jo, de azt latszolag eleg jol alkalmazzak is. A masik tevekenyseget (nevjegykartya) most nem elemzem, az kicsit szelesebb vevokornek lehet erdekes, de nem hiszem, hogy lenyegesen eltero strategiat kivanna.
March 15th, 2009 at 12:19:00
Amikor Ãrtad az 1. kommentedet, akkor a bélyegzÅ‘s barátunké már a queue-ban állt engedélyezésre várva.
Ezek szerepeltek még a levél végén:
Ha zavartam, elnézést kérek. HÃrlevél listánkról leiratkozni nem szükséges, mert ez csak egy egyszeri alkalom volt, soha többet nem küldünk levelet!
Ezt az E-mail cÃmet az 1992. évi LXIII. törvény 3.§ (5) bekezdésében foglalt rendelkezésre figyelemmel, az Ön által az Interneten, szakmai tudakozóban, aranyoldalakban, stb. nyilvánosságra hozott, és bárki
által hozzáférhetõ adatok alapján használtuk fel céges szinten egyszeri alkalommal.
A törvény (3) pontjában meghatározottak szerint ezt az E-mail cÃmet harmadik félnek át nem adjuk. Levelünk az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint információs társadalommal összefüggõ
szolgáltatások egyes kérdéseirõl szóló 2001. évi CVIII. törvény (Ekertv.) 2008.09.01-én életbe lépett módosÃtásainak megfelelõen nem kéretlen reklámlevél, hanem tájékoztató levél.
(Ha elõfordulna, hogy kétszer kapja meg ezt a levelet, elnézést kérünk, nem volt szándékunkban ismét elküldeni.)
Az esetleges szankciók kapcsán érdemes különbséget tenni a megtévedt bárányok ill. a gátlástalan spammerek között. Egyszer volt szerencsém belebotlani egy olyan vállalkozóba, aki azt mondta, hogy nagy ÃvrÅ‘l tesz a dologra, és adott esetben különösebb szÃvfájdalom nélkül megszórná a népet spammel, mert hogy az 1. alkalomért úgyis csak figyelmeztet az NHH. Aligha szakadna meg a szÃvem, ha valaki Å‘t szórná meg. Emberünk azonban bűnbánónak látszik, ezért nem erÅ‘ltetem a durvább választ.
March 15th, 2009 at 14:57:51
Sziasztok!
nyosnak: Világos, hogy a bélyegzÅ‘készÃtés nem egy új találmány, jelenleg a 10. helyen vagyunk a google-ben, a névjegyes oldallal pedig a 3. helyen, de úgy gondoltam, érdemes lenne egy levéllel tovább népszerűsÃteni az oldalt. A lap.hu és társai már megvannak, mint backlinkek. Egy picit kellene még gyúrni az oldalt és elvileg jó lesz. A mallorca.hu is az én nevem volt, stabil elsÅ‘ helyre sikerült felhozatni, aztán eladódott és azóta semmit nem csináltak vele, de még mindig az elsÅ‘, pedig tele van régi infókkal. Sajnos a spam tényleg ront az üzleten és való igaz, hogy etikátlan. Kérdezhetek olyat, hogy mennyiért vállalnád a bélyegzÅ‘s oldal felhozását 1-3. helyre?
sj-nek: Köszi a megértésed! Utána olvastam a neten a már szankcionált NHH-s sztoriknak és nem igazán csak figyelmeztet elsőre a Hivatal. Volt olyan, akit 300ezer Ft-ra büntettek elsőre! Maximum hadjáratonként 500ezer szabható ki. Nem gyenge.
March 15th, 2009 at 19:54:04
Még az NHH elÅ‘zÅ‘ (egyik?) fejesével volt egy interjú, amelyben azt mondta, hogy nekik, mint hivatalnak, be kell tartaniuk a fokozatosság elvét. Azaz elsÅ‘re garantáltan nem a plafon 500k forintos büntetéssel nyitnak. Én már kaptam több határozatot az NHH-tól, és annak nagyobb része figyelmeztetéssel zárult, mivel “elsÅ‘bálozók” voltak az elkövetÅ‘k. Akik pedig már – fÅ‘leg – százezres tételt kaptak, azoknál benne volt az indoklásban, hogy nem ez volt az elsÅ‘ dobásuk.
Igazad van abban, hogy Magyarországon fél millió forint “nem gyenge”, (bár van, aki azzal arcoskodik, hogy neki ezzel együtt is megéri), de van olyan része is a világnak, ahol ezért akár sittre is vághatnak.
March 15th, 2009 at 20:16:20
Igazad van, ahogy olvasom, az arcoskodók között ott van pl a Hermina Bau Kft. Ingatlan értékesÃtéssel foglalkoznak, 2 havonta büntette Å‘ket az NHH. Az utolsó büntik már plafon összegek voltak.
Örülök, hogy békésen le tudtuk rendezni a köztünk keletkezett ellenszenvet, nem akarok a forumodban a hülyeségeimmel folyamatosan friss hozzászóló lenni. Ha tudsz ajánlani valakit vagy nyos tud ajánlani valakit, aki a bélyegzős oldalt bélyegző kulcsszóra előre tudná hozni a google-ban, (persze egy értelmes, normális összegért) akkor megtennétek, hogy összehoztok vele? Ha Ti el tudjátok vállalni, az is jó nekem.
Nem örülök, hogy Ãgy ismerkedtünk össze, de annak nagyon is, hogy normalizálódott a helyzet.
zsolt@pradel.hu e-mail cÃmen Ãrjatok majd!
Spam mentes napokat kÃvánok,
Sziasztok!