2009.05.03.
Veszélyes hobbi a spamvadászat
Az Indexen jelent meg Bodoky Tamás Ãrása, amelyet jól megkommentelt több a témához konyÃtó, és – ahogy az lenni szokott – kevésbé tájékozott ember, akik ennek ellenére határozott véleménnyel rendelkeznek*. A hozzászólásokból csak néhány ordÃtó sötétet hadd mazsolázzak ki lentebb.
*: azaz bődületes hülyeségeket hordanak össze, de legalább nagy arccal
Van, aki úgy véli, hogy a spam problémára a fehér lista a megoldás (=csak a cÃmlistádon szereplÅ‘ktÅ‘l fogadsz el levelet). Ezzel csak az a probléma, hogy egyetlen üzleti felhasználó sem engedheti meg magának ezt a luxust.
Egy másik kommentelÅ‘ a Gmail-t preferálja spam ellen. Ez otthoni levelek esetén elfogadható, de nincs az az épeszű vállalkozás, aki az üzleti kommunikációját egy megbÃzhatatlan (értsd: semmiféle garanciát nem vállaló) harmadik félre bÃzná.
A spam probléma kapcsán az nem világos több észt osztó partizánnak sem, hogy ha a levelek 90%-a spam (ma kb. ekkorára becsülik az arányát), akkor egy cégnek, ISP-nek, stb. 9x nagyobb kapacitást kell beállÃtania, és ami nem jutott a kommentelÅ‘k eszébe: 9x több levelet kell archiválnia, ami 9x annyi diszk, szalag, stb. ami szintén pénz.
Valaki szóba hozta egy 2M-s bérelt vonal árát (amit eltömÃthet a spam). Erre valaki megmondta a tutit, hogy kössön be 3 adsl-t. Csak abba nem gondolt bele, hogy hiába van 3 adsl-ed, ha a távközlési oldal száll el (ami mind a 3 adsl esetén ugyanaz az egy). A bérelt vonal rendelkezésre állása klasszisokkal jobb egy mezei adsl-nél, és ennek megfelelÅ‘en drágább is.
A napi 3 levelet kapó kommentelők a DEL gombot preferálják, ami ekkora volumenben teljesen jó. Csak ők még biztos nem szembesültek azzal, hogy 200 spam között elbújt 3 hasznos levél. Valóban jó móka megtalálni, ill. nem kitörölni a szeméttel együtt.
Egy dave nevű azt Ãrja, hogy egy 20 fÅ‘s cégnél csak kb. 3 email cÃmet kell a céges szerveren tartani, és pl. a titkárnőét azt pont nem. Nyilván dave-et még a dotkom idÅ‘kben (~2000) seggbe rúgták ezért a nem túl eredeti outsourcing ötletért.
Meridian74 szerint meg azért jó a spam, mert a rendszergazda különben semmit sem csinálna, és ellustulna. Ekkora hülyeség hallatán már szinte fizikai fájdalmat érzek…
De a 85. komment táján valaki nagyon megtalálta a választ: csináljunk egy globális listát, amire fel lehet Ãrni telefonszámot, email cÃmet, stb. olyan emberek adatait, akik _nem_ kÃvánnak reklámot, spamet kapni. Ha pedig ezután valaki mégis megszórja Å‘ket (is) spammel, akkor azt nagyon megbüntetni. Hohó! Hogyan működne ez? Csináljunk egy nagy txt fájlt egy nagy halom működÅ‘ email cÃmmel, majd adjuk oda a spammereknek, különben hogyan tudják a tiltott cÃmeket kiszűrni a Molnár Zsolt féle férgek ‘tuti’ adatbázisából? Ezzel – bár jól hangzik – az a baj, hogy a spammerek egy (nagy) részét nem tudja felderÃteni az NHH.
Bodoky cikkében szerepel egy közelebbrÅ‘l meg nem nevezett mobilszolgáltató – mondjuk ki bátran: a Vodafone – aki simán a képedbe röhög, és még az NHH felé is megtagadja a spammerei adatainak átadását.
De mostmár tényleg a cikkrÅ‘l egy pár szó. Mindig is biztos voltam benne, hogy használ a nyilvánosság ereje, és lám, a cikk megerÅ‘sÃtett ebben. Történt az, hogy állÃtólag a Spam Wiki Pellengérére került vállalkozó elesett egy állami megrendeléstÅ‘l. Bravó Spam Wiki! Ez annyira fellelkesÃtett, hogy baloldalt leszedem a tavalyi két konferencia bannerét, és csinálok egy saját kis házi pellengért, amellett, hogy a ‘nagy’ Pellengérre is elküldöm az incidenseket. Rózsahegyi Márk akciója feltétlen szerepelni fog rajta.
Ez annál is inkább szükséges, mert a cikk szerint az NHH tehetetlen a spammerek felkutatásában. Meg tudom erÅ‘sÃteni, hogy már nagyon régen kaptam visszajelzést tÅ‘lük, hogy akárcsak figyelmeztették volna a spammert.
A Spam Wiki egyik szerkesztÅ‘jét, Karaka nevű illetÅ‘t, megfenyegették. Ez olyannyira reális dolog a spammerek részérÅ‘l, hogy pl. Rózsahegyi Márk bÃrósági keresetet nyújtott be ellenem – pedig Å‘ a spammer, nem én. De ez már egy másik blog lesz.
May 3rd, 2009 at 14:16:02
Én lennék a white list Ãrója a másik blogon. Ha figyelmesen olvastál volna, láttad/értetted volna, hogy mobil spam-nél került szóba, nem e-mail spam-nél. E-mail esetén egy jó greylist daemon a spam-ek jó részét eleve kiszűri, a maradékot kell csak scannelni spamfilterrel. A spamfilter futtatása is ktg. tehát plusz ktg., ami nem feltétlenül lenne szükséges, ha a spammereknek állna egy kis börtön.
May 3rd, 2009 at 19:23:51
Tomi, ha te ‘BKV reszelÅ‘’ néven Ãrtál, akkor nem a te hozzászólásod kommentáltam.
May 3rd, 2009 at 19:33:17
Az voltam és emlÃtettem a white list-et, azért vettem magamra. Egyébként ez a téma érdekes, mert mindenki szakélrti és mindenki szakértheti, ez ugyanis privacà témától kezdve technológiai kérdésekig mindent felölel.
May 3rd, 2009 at 19:33:42
privacà = privacy természetesen
May 4th, 2009 at 8:48:34
A Greylisting tényleg sokat fog (de azért mindent nem), ugyanakkor egyes esetekben elfogadhatatlan az a késés amit okoz, mi pl. ezért sem használjuk. Azt hiszem, de default újraküldés 4xx-nél Exchange esetében 15 perc, ennyi késést fog az első tripletnél elszenvedni a levél egy ilyen viszonylag hétköznapi szervernél. A leveleket dinamikusan újraütemező, több kimenő szerverrel rendelkező hálózatok további problémát jelentenek, nemkevésbé a rosszul konfigurált szerverek. Szóval ez inkább olyan last resort megoldás és természetesen ISP/ASP szinten legalábbis roppant necces.
May 5th, 2009 at 12:39:51
“Amig ember el a foldon, mindig lesz olyan semmihez sem erto ingyenelo, aki ezt a palyat valasztja”
A Spammer es a Politikus kozot az a kulonbseg, hogy a politikus fotojat/kepet nem tudom szerezni es meg tudom dobalni dobotorrel a gyakorlopalyan…
En reszemrol: Fajt olvasni nemely hozzaszolast… Viszont neha-neha nagyon jokat kacarasztam…
Orulok, hogy ennyi ertelmes ember van Magyarorszagon… A vegefele mar-mar vartam, hogy valaki azt irja: “Ha valakit rajtakapnak, akkor allitsak sorfalhoz, lojjek eloszor labszaron, majd terdkalacson, majd gyomorszajon es a vegen fejbe…”
Nem tortent meg, de mar kozel allnak hozza =)
May 5th, 2009 at 12:41:33
Hoopsz… “nem tudom szerezni” = “meg tudom szerezni”
Comment: Nem akarsz regisztraciot es ezzel szerkeszthetosegi lehetoseget a kommentekhez? Vagy igy legalabb, ha valaki javit, akkor ugy nez ki mintha tobbszazan commentelnenek? ^_^
May 5th, 2009 at 14:30:57
“mintha tobbszazan commentelnenek?
Ehh, jobb oldalt alul van a link, ahol regisztrálhatsz. Btw. a többség általában javÃtásigény nélkül is le tudja Ãrni a véleményét…
May 6th, 2009 at 13:41:45
Jo… Fooldalt szerintem meg sose neztem =/ bevallom…
De a login 403-at ad…
Temahoz viszont: tegnap kuldtem a kommenteket es a cikket egy haveromnak, hogy nezze meg es velemenyezze… Eddig azt hittem ertelmes haverjaim vannak csak… Tevedtem =/
May 6th, 2009 at 14:28:34
Igen, most jutott eszembe, hogy biztonsági okokból valóban lekorlátoztam a belépést. Sajnálom.
De mi történt a haverokkal? Csak nem az derült ki, hogy spamben utaznak?
May 8th, 2009 at 13:02:04
Korulbelul…
1. nem ertette, hogy miert kell enniyre vedekezni ellenuk, hisz van delete gomb =/ [rendszergazda amugy... Nemtudom hogy van ennyi ideje a munkajaban]
2. warezspammereknek biztosit servert… [mondtam neki, hoyg amint onnan kapok spamet azt is leallittatom, de aszonta nemfel]
3. A cegenel bevett szokas, hogy hirlevelet kuldenek ki, mintha veletlen rossz cimre kuldtek volna cimszoval… O se ertette mi bajunk van ezzel… /* Azota megertette, mert feliratkoztattam par helyre az emailcimet… */
Ez 3 oylan ember volt, akire ha nem is de majdnem rabiznam az eletem… monduk utoljara 1.5-2 eve lattam oket… azota nagyon megvaltoztak… Szomoru volt az a het szamomra, mikor ez kiderult…
May 12th, 2009 at 11:08:44
Tetszik, ahogy szemléltetted neki a problémát
Ez a ‘mintha rossz cÃmre küldtük volna’ dolog meg annyira lúzer egy duma. Arról nem is beszélve, hogy aki csak egy kicsit is látott már levelezÅ‘rendszert, az nem veszi be ezt a hülyeséget.
Mondom, fel se vedd a dolgot. Kiderült, hogy a régi barátaid lúzerek. Ez van.