Egy irtó hatékony spamszűrő mp4



Hatékony védelem a spam ellen pdf ppt mp4




a spam könyv

http://mo.gyo.ro/

May 2009
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Spam? Szinte már el is felejtettem mi az...

2009.05.15.

Kanadában is lesz anti-spam törvény

A Spamnation CAN-SPAM, eh? címmel ír a készülőben lévő Electronic Commerce Protection Act-ről (ECPA), és összeveti az amerikai szabályozással (CAN-SPAM). Ugyan vannak hasonlóságok az ECPA és a CAN-SPAM között, de Spamnation szerint két dolog miatt mégis ígéretesebb, mint az amerikai testvére.

Az egyik különbség az, hogy az ECPA lehetÅ‘vé teszi, hogy a magánszemélyek bepereljék a spammereket, míg a CAN-SPAM csak az ISP-knek teszi ezt lehetÅ‘vé. Bárcsak legalább az utóbbi elérhetÅ‘ lenne kicsi hazánkban, és nem kellene az NHH-ra várni, hogy kegyeskedjék eljárni a férgek ellen. Az lenne csak az igazi, ha én is, mint magánszemély beperelhetném – legalább a hazai – spammereket.

A másik pedig az, hogy az ECPA az európai modellhez hasonlóan opt-in megoldást akar bevezetni, miszerint a spammerhirdetÅ‘k csak elÅ‘zetes engedély alapján küldhessenek reklámot. A CAN-SPAM ugyanis az opt-out megoldást preferálja, miszerint a címzettnek kell szólnia, hogy nem akar több reklámot. Sokan egyébként csak egyszerűen “(Yes You) Can Spam Act”-nek csúfolják az amerikai törvényt – alighanem jogosan. A CAN-SPAM ugyanis lehetÅ‘vé teszi a hirdetÅ‘nek, hogy egyszer mindenkit megszórjon büntetlenül. Aztán nevet változtat, és újra megszórja, és így tovább, és így tovább..

Egy apróságot azonban felvet az opt-in szabályozás: hogyan lehet bizonyítani a feliratkozást? Nem sokkal bonyolultabb létrehozni egy adatbázis bejegyzést, meg pár releváns rekordot a feliratkozásról, mint simán felvenni egy újabb címet a listára. Ha bíróság elé kerül az ügy, akkor az én szavam az övékével szemben, úgyhogy patthelyzet. De a címzettek is visszaélhetnek a helyzettel, és megvádolhatják a reklámozót, hogy ‘én soha, de soha nem iratkoztam fel’. Az ECPA mindenesetre a küldÅ‘t terheli a bizonyítással, ha vitára kerülne sor.

Az opt-in szabályozás azonban lehetÅ‘séget ad harmadik fél általi szolgáltatáshoz. A levelek küldÅ‘i rajta keresztül küldhetnék el a megerÅ‘sítés kérelmeket, és ez a közbülsÅ‘ szolgáltató fogadná a visszaérkezÅ‘ megerÅ‘sítéseket, és továbbítaná a hirdetÅ‘nek. Vita esetén pedig, mint megbízható és pártatlan harmadik fél nyilatkozna, hogy ki, mikor és mire iratkozott fel. Ez egyébként elültette a fülembe a bogarat, hogy kellene egy ilyen szolgáltatást indítani. Hátha elég lesz hozzá 700 dollár…