Éppen a fórum spamhez gyűjtöttem anyagot, amikor belebotlottam egy jópofa kezdeményezésbe. Nem csak informatikai kockák vannak, de léteznek marketinges kockák is. Paul Myers egy ilyen, aki már régóta ír marketing hírleveleket, amelyekből sokan – pénzben mérve is – profitáltak.

Ezért Paul azt találta ki, hogy ha a hírlevelének olvasója valami hasznosat, szórakoztatót vagy profittermelő ötletet talált benne, akkor hívja meg egy sörre. Ez fair ajánlatnak tűnik, és reméli, hogy az olvasók is annak tartják. Fizess hát neki egy kört, és automatikusan a dart csapat szponzorává válsz. Imádni fog a hétfőnként dartozni összejáró csapat, és helyet kapsz a dicsőség falán is.

Ha pedig spam témában keresel hasznos, de egyúttal szórakoztató írásokat, akkor a lehető legjobb helyen jársz. Én ugyan nem szeretem a sört, de amíg kigondolok valami hasonló frappánsat, kattintgasd végig* bal oldalt a hirdetéseket

*: ok, csak vicceltem, nem kötelező

A HUP címlapján láttam egy új kezdeményezést StupidFilter néven.

A projekt honlapja szerint a StupidFilter-t a szükség hívta életre. Az embereknek elegük van már az Internetet meghódító idióták zsarnokságából. A kezdetben ugyanis az Internet az a hely volt, ahol a magasan képzett, tudós emberek intelligens módon kommunikálhattak egymással. Aztán beköszöntött az Örök Szeptember kora, és szinte elvesztünk az újoncok zajában. A helyzetet pedig csak súlyosbította a felhasználók irányította web tartalom megjelenése, ahol bárki leírhatja a sületlenségeit. Itt az idő visszavágni!

A StupidFilter egy olyan nyílt forrású szoftver, amely detektálni képes az ordas hülyeséget. Ezt a spamszűrésben jól ismert bayes-i elv segítségével végzi el. A problémát az jelenti, hogy a hülyeség nem egy bináris (=kétállapotú) jellemző (azaz vagy hülye, vagy nem hülye), hanem sokkal inkább egy fokozat.

A program szerzői a nyilvános web oldalakon elkövetett (angol nyelvű) felhasználói kommentek között böngészve gyűjtik össze a hülyeségeket, amelyet egy öt pontos skálán értékelnek. Ha ez elkészül, akkor közreadják az eredméynt, aminek a segítségével bárki kiszámolhatja, hogy az adott oldal, ill. az ott tanyázó júzerek mennyire hülyék. A megoldást pedig integrálni lehet különféle tartalomkezelő rendszerekbe, blog-, ill. wiki szoftverekbe, sőt, még Firefox kiterjesztést is készítenek hozzá. Így azt is megérhetjük, hogy a böngésző státuszsorában egy piros felkiáltójel (esetleg halálfej) kezd el villogni, ha a hülyék térfelére tévedtünk.

De ha már statisztikai algoritmus van benne, akkor az igen érdekes és hasznos dolgokra ad lehetőséget, ugyanis a bayes-i módszer – sok emberrel ellentétben – intelligens. Vegyünk indításként egy fórumot, ahol egy jól meghatározható közönség beszélget. Most adjunk a hozzávalók közé egy kicsit nem ügyes – dzsar-dzsar – felhasználót, aki ontja magából a hülyeséget. Mivel a közösség tagjai megtanították a StupidFilter-nek, hogy milyen az, amikor az értelmes emberek beszélnek, és milyen az, ha egy félnótás, a rendszer azonnal felismeri, hogy az x hozzászólást egy buta júzer követte el, és a hozzászólása mellett megjelenhet egy korhatáros karika, vagy esetleg a következő ábra:

A statisztikai algoritmus arra is lehetőséget ad, hogy bizonyos kifejezések értékelése megváltozzon. Vegyük pl. a következő új-magyar szavakat: “köszike”, “bocsika”, “puszika”. Az én szótáramban ezekre tuti kigyulladna a stupid-o-meter. De tegyük fel, hogy a HUP-ot megveszi az Ifjúsági Magazin kiadója, és a megváltozó célközönség ezerrel nyomja ezt a kicsinyítőképzős förtelmet. Ha elég sokan használják ezeket, akkor a statisztikai adatbázisban megváltozik ezeknek a polaritása, és a stupid szavak semlegessé válnak, vagy akár ezek válhatnak a “trendi” (na erre a szóra is villogna nálam az alert) kifejezésekké, és majd azok fognak kilógni a sorból, akik ezeket nem használják.

A statisztikai algoritmus segítségével nem csak az deríthető ki, hogy egy adott felhasználói komment hülye, nem hülye, esetleg kételyeink vannak (részben hülye – részben ok, vagy esetleg olyan ufó, amilyet még sosem láttunk), de az is megállapítható, hogy mennyire hülye. A notórius maflák hozzászólásai 90% feletti értékeket kapnak, és ha 1-2 írásuk gyanúsan alacsony 40-60%-ot kap, akkor biztosak lehetünk abban, hogy plagizáltak valakit, de a legbelső valójukat nem tudják legtagadni. Vagy éppen fordítva: a hozzánk hasonló power userek jellemzően 1-2% hülyeségi mutatóval rendelkeznek, ha pedig felmegy az érték 25-30%-ra, akkor megkérdezhetjük, hogy Most mi van, hülyéskedsz? Az abnormális 70-80% hülyeség-koefficiens érték körül pedig okkal gyanakodhatunk, hogy barátunkat elrabolták, akinek a helyén egy humanoid ül, és az idegenek éppen a Föld átvételére készülnek. Szóval sok mindenre jó egy statisztikai algoritmust használó diszkriminátor program.

A Subba mindennapi mocsok blogban olvastam egy durvát. Nyaralni jó dolog, az élményeket és a fotókat megosztani pedig még jobb. De az Internet adottságaival nem mindenki van tisztában, és pár felelőtlen szülő nem csak a saját (fél)meztelen képét osztja meg a publikummal, hanem a gyerekeiét is. Egy normális világban nem is lenne semmi gond ezzel vagy ezzel a képpel, de Subba szerint “az internet sötét oldalán szőrös mancsú beteg alakok nyúlnak magukhoz Vivien, Fanny vagy éppen a kis Bence ártatlan fotóira lihegve.”

Szóval kedves büszke apukák és anyukák, legyetek óvatosabbak, és azonnal szedjétek le a gyerekek olyan képeit, amiket magatokról sem mutogatnátok. Persze, ha büszke vagy hurkáidra és a hasadig lógó melledre, az más, akkor maradhat.

Danny Carlton – a http://whyfirefoxisblocked.com/ site tulajdonosa – blokkolja a Firefox böngészőt használókat, mondván azok meglopják őt.

Amit az egy korábbi írásban is szerepelt, a Firefox böngészőhöz letölthető az Adblock Plus nevű nagyon hasznos kis program. Ennek segítségével a felhasználó a saját gépén blokkolni tud tetszőleges hirdetéseket.

Namost ez nem tetszik Carlton-nak, mert szerinte a Firefox felhasználók megsértik a web oldal tulajdonosok és fejlesztők jogait. Leírja, hogy egy csomó web oldal van, amely minőségi tartalmat biztosít, cserébe viszont el kell viselnünk a reklámjaikat. Ha pedig valaki csak a tartalmat olvassa el, de a reklámot nem, akkor az egyszerűen tolvaj. Ezért ez a csomó web oldal tulajdonos olyan szkripteket telepít, amelyek megakadályozzák, hogy olyanok is megnézzék az oldalaikat, akik reklám blokkoló szoftvert használnak, hiszen ez joga a web oldalak gazdáinak.

Carlton abban látja a valódi problémát, hogy az Ad Block Plus fejlesztői nem adtak olyan lehetőséget a web oldalak gazdáinak, hogy azok letilthassák a plug-in használatát. Ezért úgy látja, hogy az egyetlen járható út az összes Firefox böngésző kitiltása az oldalukról.

Nem igazán világos a további érvelés. Szerinte a Firefox felhasználók olyan kevesen vannak, és olyan keveset költenek az Interneten, hogy a blokkolásuk miatti veszteség elhanyagolható, miközben az álaluk okozott erőforrás lopásnak óriási gazdasági előnye van. És mindezt ez az elhanyagolható csoport teszi…

Az oldalon a kommentek között van egy érdekes megjegyzés: amikor a felhasználó letölti a reklámokat is tartalmazó jogvédett web oldalt, akkor valójában a felhasználó egy másolatot készít az oldalról. (Ez valóban így is van, mert a legtöbb böngésző a helyi gyorsítótárban helyezi el a letöltött állományokat). Ha azonban a gonosz Firefox felhasználó kiszűri a zavaró reklámokat, akkor ő valójában egy nem engedélyezett, ún. származtatott módosítást hoz létre a gépén, ami pont olyan, mintha nem néznénk meg a TV-ben a reklámokat.

Hááát, hogy mondjam magának? Velem az a helyzet, hogy az én oldalamon is van reklám (bal oldalon látod a Google reklámsávját, ha csak ki nem szűrted az Adblock Plus-szal). Szeretném azt hinni, hogy én is minőségi* tartalmat adok neked olvasni. Nekem is egy csomó csekket kell minden hónapban befizetnem. De engem aztán nem érdekel, hogy mit szűrsz ki az oldalamról. Miért?

• Mert én is utálom a reklámokat.
• Mert mindenkinek elidegeníthetetlen joga, hogy eldönthesse, mi kerüljön a képernyőjére.
• Mert kidobnám azt a böngésző plug-in-t, amit egy távoli gép a kedve szerint manipulálhat.
• Mert abból egy huncut forintja sem lesz, ha valaki csak megnéz egy reklámot. A legtöbb helyen rá is kell kattintani**, ill. bizonyos konstrukciók csak akkor fizetnek a web oldal gazdájának, ha a tőle érkező látogató vásárol.
• Mert ha kizárólag reklámok bevételeiből akarja magát fenntartani, akkor az az üzleti modell suxxx.

További olvasnivaló:

Adblock Plus and (a little) more
Who blocks the (ad) blockers?
A webes hirdetések blokkolásának erkölcstana

*: Ok, legyen amatőr, de lelkes
**: Légyszi-légyszi, könyörgöm, kattints rá 2-3 google hirdetésre a bal oldalt! Na jó, csak vicceltem***
***: De ha tényleg rá akarsz kattanni, én biztos nem piszkálok bele a böngésződbe, hogy megakadályozzam

A Firefox böngészőnek van egy kellemes tulajdonsága, hogy rengeteg ún. add-on (kiegészítés) érhető el hozzá. Lelkes programozók készítettek hozzá olyat is, ami lehetővé teszi, hogy a web oldalakon lévő reklámokat ne jelenítse meg a böngésző. Tudjátok, hogy én meglehetősen utálom a spamet, jelenleg a FlashBlock nevű kiterjesztést használom, hogy ne induljon el ész nélkül minden video.

De mit hallok minap? Az egyik HUP felhasználót megfenyegette Bodolai László – az Index nevű portál jogásza – az alábbi levéllel:

Az Ön által fejlesztett karbantartott és terjesztett, tehát harmadik
személyek, felhasználók számára elérhetővé tette reklámszűrő
szoftverrel Ön többek között a társaságunk által üzemeltetett
weboldal tartalmát is megváltoztatja.

A Btk alapján cselekményével megvalósítja a számítástechnikai
rendszer és adatok elleni bűncselekményt, amely az alábbi büntetési
tételekkel büntethető.

Itt pár beollózott BTK paragrafus szerepel a nyomatékosítás kedvéért, majd így folytatja:

Ezennel felszólítom, hogy tevékenységét 15 napon belül hagyja abba,
ellenkező esetben társaságunk büntetőfeljelentést tesz és
kártérítési igényt támaszt, mely megfizetésének jogi úton való
kikényszerítését haladéktalanul megkezdjük.

De mit követett el a megfenyegetett HUP olvasó? Készített egy listát (egy egyszerű szövegfájl), ami olyan reguláris kifejezéseket tartalmaz, amelyek segítségével megakadályozhatod azt, hogy a bizonyos web oldalakon (pl. az Index hírportálon) található reklámok megjelenjenek a te gépeden. Ehhez azonban telepítened kell az Adblock Plus és az Adblock Plus: Element Hiding Helper kiterjesztéseket.

Persze világos, hogy miért csípi az Index csőrét – nem is maga a reklámblokkoló szoftver, hanem – a HUP felhasználó listája, amin ők is szerepelnek: mert így kevesebb reklámot néznek meg a felhasználók, így kevesebbre fognak rákattintani, és ez kevesebb bevételt jelent számukra.

De álljunk meg egy pillanatra. Talán nincs jogom eldönteni, hogy mit akarok megnézni a weben? Talán kötelességem megnézni az összes reklámot, amit az orrom elé tolnak? Nem. Ezt senki nem kényszerítheti rám. Az Index ügyvédjének is tudnia kell, hogy alaptalan rágalmakat vágott ajnasz fejéhez, mert nem hatolt be az Index számítógépes hálózatába, és nem módosított ott semmilyen web oldalt.

Felháborító az Index FUD-ja, és bár eddig nem éreztem hiányát a reklámblokkoló szoftvernek, de mostmár csak azért is telepítettem, és természetesen letöltöttem ajnasz listáját is. (amivel ha bármi történne, akkor a mai verziót innen is le tudod tölteni.)

A különbség jól látható az alábbi képeken. A felsőn Opera böngszőben látható a 2 bekeretezett reklám, míg az Adblock Plus + ajnasz listája segítségével pedig nem.

A magam részéről megfontolok egy olyan szabálylistát, amivel csak az Index reklámjait blokkolom. Mert megérdemlik. Ha érdekel, hogy a HUP felhasználók mit gondoltak az esetről, itt elolvashatod.

52%How Addicted to Blogging Are You?

Mingle² – Dating Site

Az Internet Exploder 6-ban találtak egy hibát, amitől az elhasal (az IE7 kibírja). A problémát a képre kattintva tudod reprodukálni.

.

Javaslom, hogy válts Firefox-ra, ami egy sokkal korrektebb és biztonságosabb, a szabványokat követő böngésző.

Ha fórumoztál már valaha, akkor biztosan találkoztál már az ún. flame jelenségével. A flame az a messziről felismerhető, feltüzelt szópárbaj, amikor heves – és a konkrét téma szempontjából lényegtelen – személyeskedésbe csapva szabadulnak el az indulatok.

Úgy szokott ez kezdődni, hogy valaki meggondolatlanul (először talán még sértő szándék nélkül) szól valamit, jellemzően a másik személyével kapcsolatban. A másik fél ezt nem hagyja annyiban, hanem – igazi férfi módjára – felveszi a kesztyűt. Csak az szokott félreértést okozni, ill. a konfliktus eszkalálódásához vezetni, hogy a válasz mindig egy kicsit súlyosabbra sikeredik. Erre persze teljesen jogosan háborodik fel a flame-et elindító fél, és még durvábbat szól be. És így tovább, tovább, tovább, …., amíg a fórum moderátorok meg nem elégelik, és kipenderítik mind a kettőt.

A legjobb megoldás, mint mindig, a megelőzés. Ügyelj arra, hogy te ne kezdj el flame-et. Elküldés előtt olvasd át mégegyszer a hozzászólásodat, nincs-e benne valami félreérhető, valami bántó, valami személyeskedő kis aljasság.

Ha pedig valaki neked támad valami szemétséggel, még csak véletlenül se válaszolj neki hasonló módon. Engedd meg azt a feltételezést 1-2x, hogy hátha nem gondolta végig, hogy mit ír, hátha valójában nem is úgy gondolta. Tán még bocsánatot is fog kérni.

Ha pedig meggyőződtél róla, hogy az illető egy goromba tapló, akkor meg szakítsd meg vele a beszélgetést. Ha egy disznóval kezdesz balhéba, magad is sáros leszel, és a végén már nem is lehet eldönteni, hogy most melyik a disznó. Hát ezért se flame-elj. Előlegezd meg a parázs vita szemtanúinak is, hogy értelmes emberek, akik nyilvánvalóan látják, hogy ki kit provokál. Hadd maradj meg te úgy az emlékezetükben, mint az okos padló (ami meghajlik a rendőr alatt, merthogy az okosabb enged).

És a legjobb tanács a végére: olyan hangon szólj a másik félhez, ahogyan bárki idegentől elvárnád, hogy az anyukádat megszólítsa. Ha ezt mindenki megfogadná, nem lenne több flame az Interneten.

A Spamnation blogján Home of the free címmel jelent meg egy írás, miszerint a Pirate Bay üzemeltetői új szogáltatást indítanak BayImg néven, és ingyenes, cenzúrázatlan image hosting szolgáltatást nyújtanak bármilyen legális kép számára.

A Pirate Bay híres fogalom az Interneten, számos MP3-at, filmeket és más jellegű jogvédett alkotásokat tesz elérhetővé. Legalábbis a RIAA, MPAA meg a ki tudja milyen fantázinevű szervezetek nem szeretik őket.

De hogy mi köze BayImg-nek a spamhez? Nagyon is sok. Az image spamek körében újabban az a divat, hogy a tulajdonképpeni kép nem közvetlenül a levélben szerepel, hanem csak egy hivatkozást tartalmaz a képet hosztoló web oldalra. Bizonyos esetekben a spammerek a spam üzenetet tartalmazó képeket ingyenes image-hosting szolgáltatást nyújtó gépeken helyezik el, máskor meg erre a célra is botnetet vesznek igénybe.

A nagyobb szolgáltatók, mint pl. az imageshack.us ma már aktívan figyelik, hogy ki milyen képet tölt fel hozzájuk, és ha az spam-gyanús, akkor törlik. Azonban ha valaki képes PHP-ben megírni egy file feltöltő scriptet, akkor máris kialakította a saját ingyenes image hoszting szolgáltatását. A kisebb szolgáltatókat azonban valószínűleg nem érdekli a feltöltött tartalom, vagy nincs erejük annak áttekintésére, úgyhogy sok szerencsét, ha le akarod vetetni a spam képet, mégha találsz is kontakt címet az adott géphez.

A BayImg nem lesz kispályás a téren, hiszen a Pirate Bay személyzete, sávszélessége és tárolókapacitása áll mögötte. A spammerek és vírusírók már dörzsölik is a tenyerüket, ha valóban cenzúra mentes lesz a szolgáltatás. Nem kell nagy jóstehetség annak megállapításához, hogy a BayImg web oldalának nagy átkattintási aránya lesz a levelekben, mert a Pirate Bay-nek pozitív csengése van a netezők körében, egyfajta márkanév lett az alapszolgáltatásnak köszönhetően.

A Spamnation bloggere meg is jegyzi, hogy a spamszűrő fejlesztőknek érdemes komolyan megfontolniuk, hogy az összes olyan levelet spamként jelöljék meg, amelyben szerepel a BayImg web oldala, és ismeretlen személytől érkezik.

A problémát alapvetően az jelenti, hogy a spammerek mindent fel(ill. ki)használnak céljaikra, ami ingyen van. Nem csak az ingyenes webmail postafiókokat, de az ingyenes web és -blog hoszting szolgáltatásokat is.

Blogot írni szórakoztató dolog (is lehet akár). Gondoltad volna, hogy vannak olyan cégek, ahol kifejezetten bátorítják a dolgozókat a bloggolásra? Nem, most nem arra gondolok, hogy kijelölnek a cégnél 1-2 megmondó embert, mint a hivatalos cégvezetés szócsöve, akik bármi áron védik a mundért (pont mint egy kormányszóvivő). A Sunnál ez kicsit másként működik. Először is nem kell hozzá engedélyt kérned, kapsz egy account-ot, aztán hadd szóljon, mindössze egy ajánlást adtak ki, hogy miket tartsanak észben a dolgozók írás közben ill. a Publish gombra kattintás előtt. Álljon itt néhány tanács ízelítőként.

1. Használj linkeket. Megkönnyíted a látogatóid dolgát a további információk felkutatásában.

2. Ne fecsegj ki titkokat. Bizonyos adatok, dolgok, termékek, fejlesztések, … nem véletlenül kapnak classified minősítést. Tartsd tiszteletben a céged érdekeit.

3. Légy érdekes. Ne bántalmazd látogatóidat unalmas és üres írásokkal.

4. Arról írj, amihez értesz. Elég kellemtlen, ha a cég dolgairól úgy írsz, hogy nem vagy azokkal tisztában, és a vélemények rovatban igazítanak ki az olvasóid.

5. Tanulj meg magyarul. Vagy angolul, németül, … (hidd el: könnyebb, mint kínaiul). De akármilyen nyelven is írsz, ha az tele van helyesírási hibákkal, vagy egész egyszerűen (logikailag) érthetetlen, amit elektronba vésel, az rosszt fényt vet mind rád, mind a cégedre.

6. Gondolj a következményekre. Még az amerikai elnök sem tehet meg bármit büntetlenül (legalábbis szeretném ezt hinni), így én sem és te sem. Olvasd át újra az írásod, mielőtt elküldenéd, ill. ha utólag jössz rá, hogy elhamarkodottan kattintottál, hozd helyre minél előbb, ne szégyelld azt korrigálni, sűrű elnézés kérés közepette.

7. Vannak, akik már a blog elején közlik, hogy a véleményük nem a cég hivatalos állásfoglalása, a kettő között különbség lehet. Noha ez jó ötlet, de nem biztos, hogy baj esetén meg fog védeni a jogi következményektől.